我认为，去年的美国打击中兴，是严重影响了中兴的5G进程，让一些运营商对中兴的信心存疑从5G的端到端的产品上，NOKIA依然占优从无线产品来看，经过3G、4G的洗礼中国企业的无线基站技术早就不输国际大厂，我觉得这块技术很难说NOKIA比中兴有优势，从中国运营商反馈来说，一些些运营商觉得中兴设备易用性和故障率比NOKIA好的多，所以中兴至少无线这块是不输NOKIA的不过在5G的网络承载方面，NOKIA是超越中兴的，说白了中兴从来没有重视承载网技术，中兴的5G承载设备是不如NOKIA，NOKIA的承载设备有自己的芯片，能力和可靠性都是超越中兴的结论：5GNOKIA强于中兴，中兴要加油所以，从5G技术、5G商用以及5G的产品来看，我觉得NOKIA依然比中兴好一些。
中兴和诺基亚谁家的5G技术更胜一筹？
目前来看，中兴的5G技术和NOKIA来说，我个人觉得属于难分伯仲，但是就5G的整体水平来说，可能NOKIA还是超越中兴。这里的NOKIA是通信设备商的NOKIA，不是指手机品牌NOKIA这里要对大家扫一下盲，很多人觉得NOKIA是欧美企业，其实NOKIA在中国是以上海诺基亚贝尔的名义参与中国运营商的网络建设，上海诺基亚贝尔股份有限公司是国务院国资委直接监管的央企中的唯一一家合资企业，也是诺基亚在华的独家运营平台划重点，上海诺基亚贝尔是央企，是彻彻底底的央企，国资委占有较大股份，所以上海NOKIA在中国运营商的份额比较高也是理所当然。
从5G的标准必要专利比较，NOKIA占优那么NOKIA和中兴比较，5G技术哪家比较有优势呢？我们看看5G的标准必要专利，NOKIA占据13%，中兴占据9%，所以这块NOKIA的在5G的核心实力，从可以量化的技术数据来看肯定是比中兴强大的。当然中兴也是中国公司的翘楚之一，要知道高通的标准必要专利才占据了10%，华为中兴大唐，中国企业在5G标准必要专利整体占据了31%，这个是中国通信的骄傲。
但是我觉得在5G整体专利上，中兴依然有可能是和NOKIA较量一下。中兴总的5G专利申请量已超过3500个，有30多名专家在全球各大国际标准化组织担任主席，累计向国际标准化组织提交了文稿4.5万多篇，在非核心技术上NOKIA不一定占优在5G当前的商用上，NOKIA占优那么在5G的商用上，目前也依然是NOKIA占据优势。
截至6月来看，目前全球的5G订单，NOKIA占据了42个，中兴25个，在5G的订单数量上，中兴离NOKIA还有一定的距离。但是中兴也不错，中兴与全球60多家运营商展开了5G合作，其中包括：中国移动、中国电信、中国联通、Orange、Telefonica等。我认为，去年的美国打击中兴，还是严重影响了中兴的5G进程，让一些运营商对中兴的信心存疑从5G的端到端的产品上，NOKIA依然占优从无线产品来看，经过3G、4G的洗礼中国企业的无线基站技术早就不输国际大厂，我觉得这块技术很难说NOKIA比中兴有优势，从中国运营商反馈来说，一些些运营商觉得中兴设备易用性和故障率比NOKIA好的多，所以中兴至少无线这块是不输NOKIA的不过在5G的网络承载方面，NOKIA是超越中兴的，说白了中兴从来没有重视承载网技术，中兴的5G承载设备是不如NOKIA，NOKIA的承载设备有自己的芯片，能力和可靠性都是超越中兴的结论：5G NOKIA强于中兴，中兴要加油所以，从5G技术、5G商用以及5G的产品来看，我觉得NOKIA依然比中兴好一些。
中兴宣布量产7nm芯片，这意味着什么？
完全没有任何值得高兴的事！因为中兴还是深度依赖台积电等企业代工，自己并不会制造芯片，和华为一样。中兴7nm芯片主要是为5G基站服务，对于手机端没有半点贡献中兴宣布量产的7nm芯片，还是基于台积电等代工厂生产的一样，这里的7nm仅仅指的是有设计7nm芯片的技术，本质上和华为是没有任何区别的，都不具备代工生产芯片的能力！据了解，在今天上午九点整，中兴通讯公司在深圳南山区高新技术产业园总部召开了去年2019年度的股东大会。
中兴相关领导徐子阳回应了目前外界较为关注的5nm芯片发展进程的问题，他说道：“目前中兴公司7nm芯片已实现规模量产,同时5nm芯片将在明年2021年推出。在芯片方面，中兴做好了前端和后端的设计，但在芯片生产和制造方面，还是要依赖全球合作伙伴分工生产。需要注意的是，这里中兴所提到的7nm的芯片并不是类似华为麒麟的5G Soc，而是面对5G基础设施和基站的一些核心设备所需要的芯片，本质上是和华为形成了有效的竞争力，中兴在芯片代工制造方面依旧需要台积电等企业的代工且深度依赖。
怎么分辨出5G双模手机用的是独立组网或者非独立组网？
应邀回答本行业问题。5G之中有两种组网模式，有关于"NSA和SA哪种是真5G"的讨论，在2020年基本已经销声匿迹了，因为再2020年1月1日之后入网的5G手机应工信部的强制要求已经必须支持双模NSA/SA。不过，现在运营商主要的组网模式还没有改变，现网以NSA组网为主，只有少数的城市或者是城市的少数基站开始了SA组网的尝试。
双模手机，当前使用的是SA还是NSA？现在基本上不取决于手机，而是取决于运营商的组网。目前运营商的组网主要以NSA为主。中国三大运营商的前期5G组网，由于5G核心网还没有完全建设完毕，所以基本上是以NSA为主的。中国的三大运营商的NSA组网模式，使用的是全球运营商现在基本上都在使用的NSA Option 3x。
Option 3x是需要终端双连接4G和5G基站，其中信令走4G锚点站，而数据业务走5G基站，4G基站和5G基站同时接入升级的4G核心网。运营商的目标网是SA组网。SA组网是全球运营商的目标网络，SA组网和NSA组网对于行业应用的支持力度不同，相比之下SA组网更适合行业应用使用，它可以支持网络切片，而且可以让终端的耗电量进一步降低。
SA组网，对于5G终端而言，使用的是Option 2这个组网方案，终端只需要连接5G基站，5G基站接入5G核心网。中国的SA组网进度。现在中国的三大运营商的5G组网都在开始向SA组网演进，三大运营商都集采了5G核心网设备，目前正在建设之中。中国大面积的SA组网演进会从大概2020年第三季度开始，这里主要是在等待3GPP R16版本的冻结。
按照三大运营商的要求，新建的5G基站必须支持SA组网，原有的基站要软件升级支持NSA/SA双模。同时按照工信部的要求，需要控制NSA组网的规模。现在三大运营商的SA组网商用的预计时间，是2020年的第四季度，支持SA组网的5G手机到那个时候可以使用SA组网方案来接入5G网络。对于5G手机来说，判断当前使用的网络是SA组网还是NSA组网主要可以通过两种方式来判断。
NSA组网，切换对使用的影响比较大。NSA组网，由于涉及到4G锚点站的切换，以及5G基站的切换，当4G锚点站发生切换，以及5G基站站间切换的时候，都会有一个无线链路重建的过程，而在这段时间内，数据传输是停止的，有一个速率瞬间归零的过程。而且就切换来看，NSA切换的时间要远长于SA切换。现在的5G NSA终端，只要是连接了4G锚点站，就会显示5G Logo，这也是很多时候明明手机上显示5G，但是下载速率也会很慢的原因之一。
不过，就这点来看，个人用户由于没有专业的测试软件，也很难判断出来，因为某些区域5G覆盖不足，也可能出现下载速率比较慢的情况。相比之下，如果是5G SA组网的话，如果出现5G覆盖不足的区域，5G手机会向4G下切，这个时候手机上的Logo会变成4G。相对来说，比较容易判断的是上行速率不同。5G里的两种组网方式，NSA和SA组网，对于个人用户的速率影响，更多的是体现在上行。
5G手机有两根上行天线，终端天线配置是2T4R,T是发射，R是接收。NSA组网，由于终端必须同时保持和4G以及5G基站的连接，终端只有一根上行天线和5G基站之间传输数据，所以上行速率只能达到SA组网的一半。5G里的理论上行速率，在100M带宽下载，目前运营商主要使用的2.5ms双周期，SA理论上传速率大概是在284Mbps左右。
现网测试一般可以达到的速率上限是理论上限的70%左右，也就是200Mbps。而NSA组网由于上传速率只有NSA的一半，所以一般的上传速率最大只有100Mbps左右。现在SA某些试点城市的测试，这种对比还是非常明显的。总而言之，现在市场上销售的手机基本已经是支持NSA/SA双模组网的5G手机了，但是运营商的5G SA组网现在还在试点建设之中。
5G双模手机使用的网络是NSA组网还是SA组网，相对来说，最明显的是在上传速率上，SA组网的上传速率要比NSA组网快一倍，一般来说，如果你的5G手机上传速率测试可以达到100Mbps，基本上都是使用了SA组网的5G基站。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
中兴新5G手机来了，为什么国人现在不买中兴，都买华为小米？
你买中兴手机了吗？如果你也没买，那么恭喜你，问题答案就有了：你不买中兴手机的原因，和其他国人不买中兴手机的原因，应该几乎是一样的。对于任何一个产品，从来没有无缘无故的买，或是不买。一个消费产品让消费者接受，还是很复杂的，既有产品质量、功能、外观原因，还有品牌认知度、美誉度的原因。消费者不可能轻易改变自己的认知，就像很多人在说苹果创新力在减小，产品在退步（相比于安卓系手机的快速发展），但是果粉仍然没有出现明显的抛弃苹果手机，每一代苹果手机都还有巨大的销量。
这也是一种消费的惯性，人们不会没有理由就不爱一个品牌，人们也很难在没有十分充分理由的情况下，就突然喜爱上了中兴手机。中兴手机早已边缘化，那么中兴新5G手机有什么新的亮点，有什么巨大的突破，让消费者感兴趣、立即下手购买呢？这太难了。曾经的中、华、酷、联早已不复存在，华、米、O、V已成为市场主导，这是因为长期的市场机制运作形成的态势，是消费者接受的市场架构。
