在同样的光线环境下，使用同样的曝光参数设定，同样使用iso1600的感光度拍摄，全画幅可以拍出相对纯净低噪点的画面，而apsc画幅则噪点明显比全画幅更多，已经到了一定高感极限。全画幅相机在实际使用中iso6400也是完全可用的，apsc画幅则就得慎用了。同样的道理，画幅越小感光能力就会越差，如果拿一台手机与apsc画幅相机比，那么手机的高感效果更是差到离谱。
四、镜头不是全能通用要说apsc画幅有没有优势，当然是有的。一般在同一品牌下的apsc画幅相机与全画幅相机镜头卡口是一样的规格，但是镜头并不全都通用。apsc画幅是通吃型的相机，它可以用同一品牌的apsc专用镜头和全画幅镜头，这些镜头它都可以使用，但是反过来，全画幅机身就只能使用同一品牌的全画幅镜头，apsc画幅镜头由于像圈小在全画幅上使用的时候会有严重黑边。
更加无奈的是佳能apsc画幅镜头后屁股会比全幅镜头多出一块，如果把apsc画幅镜头放在全幅机身上会出现阻碍反光板抬起的现象，严重时可能会打坏反光板。上述这些方面都是apsc画幅与全画幅之间的差异。如果对比起来，全画幅显然画质更有优势，用起来也更得心应手，但平心而论，如果不是职业摄影，apsc画幅也完全可以满足日常拍摄需求了。
半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的对吗？
不一样。假设全幅传感器A原本有3600万像素，同一块晶圆上切下一块APS-C对应为1600万像素，这意味着当你在一台200万像素的显示器上观看拍出来的照片时，全幅状态下拍出来的照片从3600万像素缩图到200万像素，获得4.16档的信噪比增益；APS-C状态下拍出来的照片从1600万像素缩图到200万像素，获得3档的信噪比增益，两者信噪比的差距为1.16档，全幅的画面会更加纯净。
APS-C要想获得和全幅相同画质的照片，要么使用更慢的快门，要么使用更大的光圈。如果快门不能变的话，那么假设全幅的光圈是F1.8，则此时APS-C必须使用F1.2才能补偿1.16档的画质差距——相应的，ISO也必须下调以便获得正确的曝光。其实吧，这个话题跟像素密度没有太大关系，用简单方便计算和理解的全画幅与M43来举例：假设灵敏度增益设计是完全一致的，固定快门速度，以ISO 100 F2拍摄，输出亮度相同，但全幅信噪比高2档，此时全幅调整为ISO 100 F4，信噪比相同，但全幅输出亮度低了2档，这时候全幅再次调整，ISO 400 F4，这时候信噪比相同，亮度相同，衍射后的分辨率降幅也相同，如果等效焦距和对焦距离相同则此时景深也相同，粗暴假设镜头光学素质一致的话，这两张照片才会是完全相同。
最近想买单反，看网上说半幅机不值得购买了，但我只是普通爱好者，有必要上全幅么？
你的一万三四，按照目前相机价格，买单反全画幅比较困难，主要原因是单反价格一直不断上涨，比如佳能5d4，价格已经涨到1.68万元了，尼康d850已经1.9万元。入门级全画幅也涨价，况且你这点钱最多买个入门级全画幅的，买镜头更不可能了。全画幅的普通镜头，如大三元，每一只都是在一万元以上。所以说，你这个预算，买单反半幅吧，基本上还是可以的，半幅相机用好了，拍摄的照片也不差，只要配上了比较好的镜头。
请教一下，单反的半画幅相机和全画幅相机感光元件不同，是不是指的半画幅拍不了全屏的照片?只能拍半屏？
感谢邀请。请教一下，单反的半画幅相机和全画幅相机感光元件不同，是不是指的半画幅拍不了全屏的照片?只能拍半屏？看来这个问题，还真是有人不太明白，今天就通俗易懂地给大家讲清楚。依据：在胶卷时期，常用的照相机有135和120两种，其中135相机是大家比较常见和常用的，特别是到了彩色胶卷时代，一般都是135的多。
而135胶卷的尺寸(成像区域）就是36mmX24mm，请记住这个尺寸。划分：数码相机时代，取代胶卷的那个感光元件叫CMOS，这个CMOS的尺寸有大有小，然而，全幅、半幅甚至残幅的划分，就是以上面那个135胶卷的尺寸为依据。凡CMOS的尺寸等于135胶卷的尺寸，也就是36mmX24mm时，就是全幅，比这个尺寸小的就是半幅或残幅。
至于卡片机或手机的CMOS，一般都是几分之一英寸，有多小呢，你就按照绿豆的大小去想吧，也就是大一点小一点儿，所以手机想吊打单反，还有很长一段路要走呀，哈。至于为什么CMOS面积越大，照片就越清晰、质量就越好呢？你可以这么简单地去理解：CMOS的面积越大，能记录的信息就越多、就越丰富！我是南方之南，欢迎关注。
