任正非是聪明人。我没有看董倩在«面对面»采访任正非的视频，也不知道说这句话的前调和背景，单就"再穷不能穷教师"这个观点，我不是很赞同这种说法。任正非之所以主动放弃，其实有另外一层更为复杂的考虑——它必须为华为考虑。
为什么任正非在采访时说苹果是华为“老师”？
谢谢邀请！这就是华为能够发展到今天这样的规模的根本原因，老爷子的胸怀、格局、以及智慧是普通人远远不能理解的，尤其是现在这种华为被美国商务部关键时刻越要谦虚、何况苹果本来就是领军者从实力上讲，苹果公司在处理器、操作系统、工业设计领域都处于行业领先，因此苹果值得我们学习；从格局和心胸上讲，只有保持谦虚谨慎、认识到差距才能够让我们更好的发展。
本来苹果公司就是消费电子领域最伟大的科技公司，苹果公司拥有自己的操作系统，也拥有自己的处理器，拥有自己的一套工业设计语言，可以说苹果公司是全世界所有同行学习的榜样，这是苹果值得学习的地方。最重要的一点，大家要知道要想成为一家伟大的企业，必须保持谦虚好学的态度，我们跟苹果、高通、微软、谷歌、英特尔这些顶尖科技公司在核心技术领域的积淀还远远不够，我们还有很多要学习的地方。
想一想日本这个民族，正是因为日本人“长于模仿、精于学习”，日本才能够发展得如此快速，诞生了以丰田、本田、索尼等众多拥有很深技术积淀的企业。老爷子深知征服用户必须是产品本身、华为不能被捧杀大家必须要明白一点，一个企业不怕被骂，一个被骂不死的企业那才是真正好的企业，那说明这个企业的产品真正得到了用户的认可，而不是因为情怀之类的原因才得到了用户的支持。
大家想象一下谷歌、Facebook、英特尔、高通、微软，这些企业都是在血雨腥风的用户谩骂中走过来的，可是这些企业越走越坚强，越来越出色，用户的批评是一个企业进步的最大的助推力。华为太顺了，没有人批评、更没有人骂，反而很多时候因为华为所处的特殊行业，以及华为自身的技术实力积淀，让华为更是如掌上明珠，很多用户甚至被一切情怀所影响成了华为的用户，一旦跟政治、情怀绑在一起，企业其实危险是巨大的，对企业自身来说容易被捧杀，一旦有一天遇到一个节点华为出现什么过错，形象就会彻底崩塌。
大家都知道娱乐圈有个人设的事情，大家想一想这些年娱乐圈到底崩塌了多少明星，他们的公众形象过于完美，没有任何污点，可是一旦出现了问题之后，最终形象就彻底倒塌了，想一想刘强东和京东原来企业形象多么伟岸，突然出了一点事情之后，京东、刘强东一夜之间成了众矢之的。记住任正非老爷子说的几句话：不要狭义的认为爱华为就是买华为手机；华为跟苹果比还有差距，必须要承认苹果公司的伟大、乔布斯的伟大；我们要感谢我们的美国供应商，是这些供应商成就了华为；华为不惧怕任何挑战，我们已经做好了一切迎接挑战的准备。
对于任正非接受媒体采访时说的基础教育问题，你怎么看？
这个新闻自己任总的采访录音我昨天正好听了，说真的，这个问题我肯定回答不好，但是我还是想借这个问题谈谈我眼里的“基础教育”。“人才”的困境一直以来产业机构的问题多数企业也包括一些科技型公司更专注于做“应用”、做市场。毕竟“生存”是第一位的！我公司（工业自动化、工业机器人）刚成立的时候我面试过一个小伙子，跟我大谈企业的社会回报……我承认他说的很好，但是对于当时的我们来说“活下去”才是最重要的。
华为之所以被很多人所认同支持离不开他们在技术上的投入！就好比前段时间“芯片事件”以及联想当初放弃做技术而是专注做技工贸中人们讨论那样，很多人都意识到了我们在理论应用的成绩但是却落后于基础学科、基础核心技术的建设！所以在这种大背景之下，作应用更挣钱、机会更好！所以导致基础学科、基础学科研究的人才缺少！我们没法责怪谁，因为对于大多数人来说“生存”也是第一位重要的！人才培养的口号太空洞了别的我就不说了，我就说一点老生常谈的问题吧——中小学生减负。
目前上上下下小学玩命的给孩子们“减负”，各种关心关注孩子们的“健康成长”，但是就是不把“升学”问题解决掉！孩子们为什么学习负担重？难道仅仅是因为家长们拔苗助长吗？难道仅仅是因为“剧场效应”吗？——所有这一切归根结底的原因是因为“升学”、“考学”要看成绩！尽管你小升初不用考了，那么分班呢？高考呢？再往远了说说，为什么要考个好学校？不就是为了给能够考一个好大学、学一个好专业做好准备吗？为什么要做这些？说的现实点不就是希望孩子未来工作后能够有份不错的工作、挣一份不错的薪水，有能力应对未来的一系列生活压力吗？可是现在的状态是——小学阶段玩命搞减负，而搞的方式就是不布置作业……然后随着孩子年级升高你又一遍一遍告诉孩子们“努力”的重要性……额滴神啊！难道努力这事儿还得看年龄？大学之前的所有教育严格来说都算是“基础教育”，可是我们现在的各个阶段的基础教育几乎就是“脱轨”的！幼儿园只让玩，小学要求不布置作业，初中开始接受学校补课，高中学校不补课仿佛就是不重视学习……能发现这个变化问题之所在吗？这就好比你整天跟孩子说“成绩不重要”，可是等到孩子真的成绩不好的时候你就会各种责骂为什么不努力！……。
一向低调的华为任正非，近期三次接受媒体采访，释放出什么信号？
最近华为确实遇到了不少问题，引发了国家层面的关注，外交部也数次发声，作为一个父亲和企业老板，也确实需要出面说一下。 在外界看来，这显然已经超出了企业竞争的范畴，而是国家之间的较量了。中国正处于从跟跑者向世界领跑者迈进的阶段，诞生了阿里巴巴、腾讯这样的世界级企业，还有被视为民族骄傲的华为这样的企业在世界科技崛起中处于领先了，以英美为代表的西方发达国家心理不舒服，发达国家资本主义社会制度自我优越感让他们不能接受中国的崛起，遏制中国企业是一个重要举措。
任正非说技术无国界，从技术投入上，华为广纳世界顶级的数学家、物理学家等科学家人才，上千亿的基础科学投入，换来了华为在世界通信技术上的领先。过去虽然产生了联想5G标准投票的小插曲，但是，不妨碍华为5G技术和标准已经领先于世界，华为订单总量已经达到了30个，5G基站全球出货量达到25000个。 虽然有些发达国家对华为的进入造成了一定的干扰，但是，华为的技术实力不得不让它们屈从。
正如任正非说的：华为能给他们提供好的技术和产品，他们不买不就傻了吗？今天不买，以后也会买华为的产品，今天给华为制造了一定的干扰，只要他们后续想买，华为同样会卖给他们。这就是华为的自信和心胸。因此，作为华为的创始人，任正非通过媒体发声，是想给华为公司18万员工以及华为的合作伙伴吃一个定心丸：背靠国家支持、手握法律，这些眼前的困难对华为来说是不构成威胁的，未来5年投入1000亿美元研发经费，不断加大的研发投入确保华为的技术是世界领先的。
任正非接受央视采访表示，主动拒绝“改革先锋奖”，这是为什么？
任正非是聪明人。“改革先锋奖”是一个很大的奖项，改革开放40年，全国也才100个人（实际上还包括几位外宾），我们熟知的一些企业家，比如马云、马化腾都在这个名单当中，但任正非没有。任正非说，是他主动向深圳市申请不要加上他名字，这一点是可信的。但你真要说让他匀出几个小时时间，去参加当天的表彰会，他说没有时间，必须搞好华为，这一点就不可信了——马云马化腾也很忙啊，任正非你连这点时间都抽不出来？即便华为再需要你，也不靠这几个小时时间。
任正非之所以主动放弃，其实有另外一层更为复杂的考虑——它必须为华为考虑。和腾讯、阿里不同不同，华为的国际化是最成功的，对于国际市场也是最为依赖的（业务近一半来自海外）。没有海外市场，阿里和腾讯一样可以过得很滋润，但华为就不行了，华为还有好几万员工在海外，他们要吃饭，要生活。既然要在海外开展业务，那就不得不顾虑海外政府、企业、民众对于华为的感受。
而华为去年以来（也可以说长期以来）在西方就被疑虑，尤其是在美国，华为甚至连电信业务都没法开展，手机都没法在电信运营商渠道销售。西方之所以一直忌惮华为，除了忌惮华为对本国产业、企业的压力，更担心华为是否有所谓的政 府 背 景，是否基于完全的商业逻辑运营（是否有其他目的），华为为了化解这种担忧，肯定要尽力营造一种与中 国 政 府有距离的形象——任正非拒绝“改革先锋奖”，就是这样的考虑，而不是什么没有时间。
最近一段时间，海外关于华为的杂音越来越多，除了美国，西欧国家、澳大利亚、新西兰、加拿大，对华为的5G越来越保守，任正非拒绝“改革先锋奖”，可以说是早就预料到现在这种局面，是先见之明的体现。当然他这次接受公开采访回应，也是为了打消外界的猜测，即便这种猜测实际上并不会停止。关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
任正非这次采访谈到的华为科技力量会不会过早的暴露华为的实力？
“干掉华为比达成中美协议重要十倍！”这是美国前白宫首席策略师，美国总统特朗普的前顾问，斯蒂芬·班农发出的号召。红圈就是他。你瞧，美国那边正是因为过于了解华为的科技实力，这才处处打压华为的。既然，对手都已经认为华为超级厉害了。那么，也就没有必要低调了。你再低调，对手也深知你的实力。对手已经对华为发起猛烈进攻，如果这时，你说自己很困难，希望美国高抬贵手，你说……美国会高抬贵手吗？不会。
他们反而会很爽。所以，既然开打了，那就豁出去。 来吧，你们两年之内，5G技术别想超过我！这就是强大的底气。此时，越是自信，反而能让敌方知难而退。最后，采访中表现出自信，表现出对华为技术的自信，就更能让世人知道真相。这个真相就是：美国是因为华为技术太领先了，所以处处打压华为。如果各国都用了华为的设备，则美国就不好监控全世界了。
而不是说用华为设备就会有隐私问题。恰恰相反：是因为用了华为设备后才不会轻易被其他国家监控。不要以为，其他国家都像国内一样，早就对华为的技术实力有了一个认识。实际情况是。去年，在美国的大力宣传下，很多外国人认为华为的设备是不安全的。因为强大的宣传能力，能在一段时间内把白的说成是黑的。比如伊拉克的大规模杀伤力武器。
你认同任正非在《面对面》董倩采访中说的“再穷不能穷教师”观点吗？
我没有看董倩在«面对面»采访任正非的视频，也不知道说这句话的前调和背景，单就"再穷不能穷教师"这个观点，我不是很赞同这种说法。这个观点有点偏激，容易引发社会矛盾。尊师重教有着几千年的文化底蕴和传统美德，社会各界都在呼吁提高教师社会地位和福利待遇，最近几年，教师的社会地位和福利待遇不断得到提高，一部分人又开始拿老师来做文章，说老师的师德如何，又有老师乱补课，老师又有较长的寒暑假，老师体罚学生等等，网络上关于老师的话题没有停息过，现在又提出"再穷不能穷教师"，这句话我始终感觉到很别扭。
换句话说，其他行业的工作人员就应该穷吗？我看未必吧，吼得最凶的青蛙往往没有肉。再穷不能穷教育，这句话我很赞同。教育是一个行业，中国当今的发展离不开教育，国家也在加大对教育的投入力度，特别是中西部教育资源匮乏的地区，大家也在想尽一切办法缩小教育资源的差距，促使教育资源均衡化。国家和民族的兴衰与教育的发展有着密切的关系。
任正非被采访说到“完美的人就是没有用的人，没有希望的人”，如何看待这句话？
任正非的话是这样说的：“完美的人是没有用的，偏执的人才能成功”。任正非这句话在特定的场景说出来应该是深刻而又正确的，但脱离了特点的语境，这句话也是不完美的。首先这句话适用的是科学技术创新领域，超出这一领域，这句话就难以成立。任正非在接受央视等媒体时，针对中国这些年没有在科学技术基础领域为人类作出多少贡献，搞出多少原创性东西时脱口而出这句话。
这句话针对性很强，古今中外的实践证明：在科学技术领域，成功者往往是那些除了关心与痴迷于自己的研究对象，其他方面不甚了了，甚至有些无知，还有的缺乏基本生存能力的人。例如上世纪70年代末80年代初的中国科学院数学研究所的陈景润就是这样的人，他眼里、脑中除了“哥德巴赫猜想”，其他一概不关心。当时的陈景润在世人眼里就是个书呆子。
其次，这句话主要指从事创造性研究的人往往性格上有所欠缺，短板较多。比如为人过于耿直与偏执，生活中生性高傲，性格古怪，难以合群，脾气暴躁等等，如果求全责备，这类人难以在社会生存，即使能够生存，也难以在单位、社会有腾挪空间。但这类人往往热爱科学技术并在这方面天分极高，对自己热爱之事钻研很深，常常难以自拔。
可以说一旦投入钻研中就心无旁骛，甚至达到狂热的地步。历史上的牛顿就是这样，一生无婚姻，与同事关系也不好，为人刻薄又争权夺利。美国现在还健在的博弈论的创立者纳什（《美丽心灵》电影就是表现他的事迹的）也是这样的带有科学神经质的人。从性格上论，他们都是有严重缺陷之人，但他们又都是无一例外为人类科学技术做出过巨大贡献的人。
从任正非这句话中我们还要看到：对于这类痴迷于科学技术研究但在性格等方面却有着严重缺陷的人，我们要报以一定的容人之心，对他们的一举一动，一言一行不要过于苛刻。即使他们有可能在研究中最终没有作出真正的创造发明，也要给予宽容，不能要求他们急于求成。任正非举出在华为欧洲中心工作的一名俄罗斯数学家为例：该年轻数学家6年来一直“玩电脑”，很少与他人说话，多年来没有做出什么成绩。
华为创始人任正非最近接受美媒采访时表示，华为愿意卖5G芯片给苹果。大家怎么看？
高科技产业 我不懂，如果此事属实。先恭喜： 华为 与 苹果 在 5G基带 PK 中［华为］胜出 而欣慰！话说回来：做生意就是卖买 只要大家都在各项条约框架 下交易就可行。这样更有助于推广和提高 华为 在国际间的声誉和地位，何乐而不为呢？但最重要的是：核心数据技术一定要把握在我们手中（卖产品 不卖技术）。
任正非接受央视采访说：“未来你没有大专以上学历，连做工人都没机会了”，你怎么看？
在高考大幅扩招的背景下，似乎学历学位证书的含金量在不断下降，成为这些年来贬值速度较快、实际价值愈发下降的产物。实际上，并不是专科学历没有生存空间，只是专科学历的人，更需要付出更大的努力，这样才能够获得与偏高学历群体相等的竞争机会。不过，用国内常规思维分析，学历似乎是衡量人才的主要标识之一，而学历更像是一个敲门砖，能力则是建立在学历门槛基础之上。
