这种情况就跟 3D 电影差不多，为了一点票价涨幅强行 3D 的电影只会让我们对 3D 这个概念产生排斥，认为它长时间里都是噱头，也就拖慢了整个行业的进步。VR 从成为最热的概念到被边缘化的时间不算很长，我记得曾经有媒体这样总结：火起来的不是 VR 技术本身，也不是新推出的硬件设备，而是虚拟现实的概念。
翻译过来就是，当有人告诉你，某个设备可以让你拥有虚拟现实的体验，你可能会想试试，这个“想试试“大概成就了所谓的 VR 元年。试完不想买，可能就是今天我们给标题的一个概括回答。最后我们也来讨论一下，VR 会就这样在消费级市场冷下去直到死亡吗？答案一定是不会的，除了上面我们提到的生态和内容的进步之外，VR 设备可以在更多方向上寻找未来。
比如更多除了游戏和视频之外的工具类应用，VR 的交互形式和内容深度是其他载体不可比拟的，当出现更高效，或者说只在 VR 平台能够运行的工具类产品时，即便是在企业市场开头，相信也能够帮助消费级市场回暖。另外在游戏方面，VR 设备也完全不用局限于拿着手柄射击这种死板的套路，开发更多场景配件也会让更多消费者有兴趣尝试，比如驾驶类、水上航行类和球类的游戏等等等等，甚至未来还能够用于陌生运动的上手和训练。
国家以后可能禁止游戏吗？
我觉得不可能，也没意义。中国的家长似乎有个通病，就是永远不愿意承认自己教育的失误。孩子学习不好，就只是因为他们无节制地玩游戏，把游戏看成是电子毒品，洪水猛兽，这其实是“抛开剂量论毒性”的行为。适度玩游戏其实没什么问题，但是因为玩游戏而废寝忘食，无心学习，甚至偷家长的钱去充值这就大错特错。游戏对孩子的危害，是因为他消磨时间精力，替代了现实生活中原本应有的"上进"行为。
可是孩子不上进，就只是因为玩游戏吗？可就算禁止了游戏，还有抖音快手这样的短视频；禁了短视频还有各种无营养的网络小说；禁了小说还有动漫电影，禁了动漫电影还可以打牌读博，抽烟喝酒，你能把所有消耗时间的娱乐方式都禁止吗？与其在抱怨游戏害人，不去多花点时间和心思陪孩子成长。如果你愿意陪他下下围棋，逛逛书店，甚至教他做菜，一起看电视剧，相信他也不会对游戏那么痴迷吧。
说禁止游戏不没意义，但是采取措施管制游戏非常有必要。不少游戏平台存在引诱孩子沉迷的行为，不过经过相关部门的管制，已经有一些措施在实行了，比如青少年模式，充值使用人脸识别等。孩子成才的路上有很多阻力，游戏只是其中一个，父母教育、贫富差距和个人品质等这是更为重要的。与其批评打骂孩子玩游戏丧“志”，不如教育他如何提高自制力，让他成为这些娱乐活动的“主人”。
