首页 > 手机 > 知识 > aps c,佳能6D和佳能750D哪个好

aps c,佳能6D和佳能750D哪个好

来源:整理 时间:2022-06-15 11:21:25 编辑:手机知识 手机版

1,佳能6D和佳能750D哪个好

佳能的EOS 6D是2012年产的全画幅入门机型,EOS 750D是2015年上市的APS-C画幅入门级,6D的价格能顶750D的两个。能和佳能EOS 6D比较的,是尼康的D750,不考虑品牌和镜头,还是D750略好些。
差别很大,2012年上市的佳能eos 6d是全画幅的入门级,虽然是入门级,但是身为全画幅,各项配置都很高了。 2015年上市的eos 750d,是aps-c画幅入门级,除对焦点、和翻转屏触摸屏之外,均不如6d配置。

佳能6D和佳能750D哪个好

2,相机APSC画幅是什么意思

00:00 / 01:0070% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

相机APSC画幅是什么意思

3,APSC 和APSH

一、包含的尺寸内容不一样:CCD尺寸接近APS-C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm、23.7×15.6mm 、22.2×14.8mm 都称为APS-C画幅;EOS-1D和1DMkII的28.7 x 19.1 mm 称为APS-H画幅;全画幅是指36×24mmd的135胶片。二、长宽比不完全一样:全画幅与APS-C的长宽比是3:2;APS-H 的长宽比是3:2或3.6:2。三、焦距转换系数不一样:APS-C的焦距转换系数是1.6或1.5;APS-H 的焦距转换系数是1.3;全画幅的焦距转换系数是1.0。扩展资料一、APC-H画幅比全幅少了周围一圈(见图),而这一圈正是所有镜头解析度最差的部分,这无疑是因祸得福。而1.3的倍率,对镜头焦段的影响也比1.6的小不少。24-70变成了31.2-91,APS-C的1.6倍率使得全幅镜头的焦段变得十分尴尬,比如28-135变成了44.8-216。二、APS感光胶片与传统感光胶片最大的区别在于胶片上不仅涂有感光乳剂,还涂覆有一层透明的磁性介质,它除了具有传统胶片的所有功能外,还具有数码书写能力,利用胶片齿孔边和另一边的条形导轨面积,在拍摄过程中,可以随时将拍摄中的有关数据记录在胶片。参考资料:

APSC 和APSH

4,APSC画幅相机难道没有很好的镜头可使用谈谈你的看法或举例详说

同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元关于全画幅镜头匹配在APSC画幅机身上拍摄人像,其实并不是特别搭调,但是如果这样做的话,也不是不行,我个人觉得可以分为拍摄纯人像和纪实人像两种题材来搭配镜头。一、拍摄纯人像70-200mm f2.8用在APSC画幅机身依然很合适。70-200mm镜头是一支非常好用的人像镜头,当然它并不仅仅能拍人像,它是一支多功能镜头,但拍人像绝对是变焦镜头中的一把好手。在全画幅机身上,这支镜头可以发挥出它最大的功力,但是在APSC画幅上依然是非常好用的。为什么呢?因为它本身的中长变焦设计,即使在APSC画幅上视野有所缩减,但依然是拍摄人像的合理焦段范围。拍摄纯人像照片,也就是突出主体,虚化背景这类的人像照片,70-200mm可以轻松做到,在APSC画幅上等效112-320mm焦距的视野,仍然包含了135mm、200mm、300mm等经典人像焦段,虽然效果比在全画幅上差一些,但这种虚化背景的创作方式在肉眼观感上并不是差异很大。另外它具有超强防抖,f2.8大光圈,优秀的对焦,都是拍摄人像的必备要件。所以,我觉得有了70-200mm f2.8防抖版本的镜头,在全画幅、apsc画幅都可以很好地拍摄人像。二、拍摄纪实人像35mm f1.4更为合适。35mm是经典的人文纪实焦段,在全画幅机身上拍摄人文纪实作品可以得到类似人双眼的取景视野,也可以具有一定浅景深表现力,各品牌35mm f1.4都有非常高的画质,所以是一支非常受欢迎的定焦镜头。而如果将这支镜头放在apsc画幅上呢?它就会大约等效50mm左右,就变成了标头的视野。大家都知道,标头是很多纪实摄影大师都青睐的定焦镜头,虽然视野比35mm略窄,但依然可以把环境、人像都很好地容纳进画面构图之中,再加上f1.4的大光圈,可以产生非常好的层次感。很多apsc画幅的专用镜头也并不是50mm为主的,而是35mm为主,这正是说明了这个焦段的适应能力很强,全幅、apsc都是能够接受的定焦焦段。上述仅代表卷太郎个人观点,欢迎大家讨论。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元关于全画幅镜头匹配在APSC画幅机身上拍摄人像,其实并不是特别搭调,但是如果这样做的话,也不是不行,我个人觉得可以分为拍摄纯人像和纪实人像两种题材来搭配镜头。一、拍摄纯人像70-200mm f2.8用在APSC画幅机身依然很合适。70-200mm镜头是一支非常好用的人像镜头,当然它并不仅仅能拍人像,它是一支多功能镜头,但拍人像绝对是变焦镜头中的一把好手。在全画幅机身上,这支镜头可以发挥出它最大的功力,但是在APSC画幅上依然是非常好用的。为什么呢?因为它本身的中长变焦设计,即使在APSC画幅上视野有所缩减,但依然是拍摄人像的合理焦段范围。拍摄纯人像照片,也就是突出主体,虚化背景这类的人像照片,70-200mm可以轻松做到,在APSC画幅上等效112-320mm焦距的视野,仍然包含了135mm、200mm、300mm等经典人像焦段,虽然效果比在全画幅上差一些,但这种虚化背景的创作方式在肉眼观感上并不是差异很大。另外它具有超强防抖,f2.8大光圈,优秀的对焦,都是拍摄人像的必备要件。所以,我觉得有了70-200mm f2.8防抖版本的镜头,在全画幅、apsc画幅都可以很好地拍摄人像。二、拍摄纪实人像35mm f1.4更为合适。35mm是经典的人文纪实焦段,在全画幅机身上拍摄人文纪实作品可以得到类似人双眼的取景视野,也可以具有一定浅景深表现力,各品牌35mm f1.4都有非常高的画质,所以是一支非常受欢迎的定焦镜头。而如果将这支镜头放在apsc画幅上呢?它就会大约等效50mm左右,就变成了标头的视野。大家都知道,标头是很多纪实摄影大师都青睐的定焦镜头,虽然视野比35mm略窄,但依然可以把环境、人像都很好地容纳进画面构图之中,再加上f1.4的大光圈,可以产生非常好的层次感。很多apsc画幅的专用镜头也并不是50mm为主的,而是35mm为主,这正是说明了这个焦段的适应能力很强,全幅、apsc都是能够接受的定焦焦段。上述仅代表卷太郎个人观点,欢迎大家讨论。我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元关于全画幅镜头匹配在APSC画幅机身上拍摄人像,其实并不是特别搭调,但是如果这样做的话,也不是不行,我个人觉得可以分为拍摄纯人像和纪实人像两种题材来搭配镜头。一、拍摄纯人像70-200mm f2.8用在APSC画幅机身依然很合适。70-200mm镜头是一支非常好用的人像镜头,当然它并不仅仅能拍人像,它是一支多功能镜头,但拍人像绝对是变焦镜头中的一把好手。在全画幅机身上,这支镜头可以发挥出它最大的功力,但是在APSC画幅上依然是非常好用的。为什么呢?因为它本身的中长变焦设计,即使在APSC画幅上视野有所缩减,但依然是拍摄人像的合理焦段范围。拍摄纯人像照片,也就是突出主体,虚化背景这类的人像照片,70-200mm可以轻松做到,在APSC画幅上等效112-320mm焦距的视野,仍然包含了135mm、200mm、300mm等经典人像焦段,虽然效果比在全画幅上差一些,但这种虚化背景的创作方式在肉眼观感上并不是差异很大。另外它具有超强防抖,f2.8大光圈,优秀的对焦,都是拍摄人像的必备要件。所以,我觉得有了70-200mm f2.8防抖版本的镜头,在全画幅、apsc画幅都可以很好地拍摄人像。二、拍摄纪实人像35mm f1.4更为合适。35mm是经典的人文纪实焦段,在全画幅机身上拍摄人文纪实作品可以得到类似人双眼的取景视野,也可以具有一定浅景深表现力,各品牌35mm f1.4都有非常高的画质,所以是一支非常受欢迎的定焦镜头。而如果将这支镜头放在apsc画幅上呢?它就会大约等效50mm左右,就变成了标头的视野。大家都知道,标头是很多纪实摄影大师都青睐的定焦镜头,虽然视野比35mm略窄,但依然可以把环境、人像都很好地容纳进画面构图之中,再加上f1.4的大光圈,可以产生非常好的层次感。很多apsc画幅的专用镜头也并不是50mm为主的,而是35mm为主,这正是说明了这个焦段的适应能力很强,全幅、apsc都是能够接受的定焦焦段。上述仅代表卷太郎个人观点,欢迎大家讨论。我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。画幅越大,信息量获取的就越充分,画质当然要优于小的画幅。胶片时代是这样,数码时代仍然如此。大画幅要优于全画幅,全画幅优于半画幅,以此类推,也是不容质疑的,至于业余而言没有必要去究结。拍撒时由于构图不严谨,经过裁剪,全画幅就大大缩水。其它画幅也是如此。构图好的照片应不裁剪或少裁剪,才能对得起原本画幅的真面目。攝影的成败最后把关的就是构图。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元关于全画幅镜头匹配在APSC画幅机身上拍摄人像,其实并不是特别搭调,但是如果这样做的话,也不是不行,我个人觉得可以分为拍摄纯人像和纪实人像两种题材来搭配镜头。一、拍摄纯人像70-200mm f2.8用在APSC画幅机身依然很合适。70-200mm镜头是一支非常好用的人像镜头,当然它并不仅仅能拍人像,它是一支多功能镜头,但拍人像绝对是变焦镜头中的一把好手。在全画幅机身上,这支镜头可以发挥出它最大的功力,但是在APSC画幅上依然是非常好用的。为什么呢?因为它本身的中长变焦设计,即使在APSC画幅上视野有所缩减,但依然是拍摄人像的合理焦段范围。拍摄纯人像照片,也就是突出主体,虚化背景这类的人像照片,70-200mm可以轻松做到,在APSC画幅上等效112-320mm焦距的视野,仍然包含了135mm、200mm、300mm等经典人像焦段,虽然效果比在全画幅上差一些,但这种虚化背景的创作方式在肉眼观感上并不是差异很大。另外它具有超强防抖,f2.8大光圈,优秀的对焦,都是拍摄人像的必备要件。所以,我觉得有了70-200mm f2.8防抖版本的镜头,在全画幅、apsc画幅都可以很好地拍摄人像。二、拍摄纪实人像35mm f1.4更为合适。35mm是经典的人文纪实焦段,在全画幅机身上拍摄人文纪实作品可以得到类似人双眼的取景视野,也可以具有一定浅景深表现力,各品牌35mm f1.4都有非常高的画质,所以是一支非常受欢迎的定焦镜头。而如果将这支镜头放在apsc画幅上呢?它就会大约等效50mm左右,就变成了标头的视野。大家都知道,标头是很多纪实摄影大师都青睐的定焦镜头,虽然视野比35mm略窄,但依然可以把环境、人像都很好地容纳进画面构图之中,再加上f1.4的大光圈,可以产生非常好的层次感。很多apsc画幅的专用镜头也并不是50mm为主的,而是35mm为主,这正是说明了这个焦段的适应能力很强,全幅、apsc都是能够接受的定焦焦段。上述仅代表卷太郎个人观点,欢迎大家讨论。我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。画幅越大,信息量获取的就越充分,画质当然要优于小的画幅。胶片时代是这样,数码时代仍然如此。大画幅要优于全画幅,全画幅优于半画幅,以此类推,也是不容质疑的,至于业余而言没有必要去究结。拍撒时由于构图不严谨,经过裁剪,全画幅就大大缩水。其它画幅也是如此。构图好的照片应不裁剪或少裁剪,才能对得起原本画幅的真面目。攝影的成败最后把关的就是构图。你好,从摄像的角度来说,富士XT3是最强的aps摄像机。但是,从照相机的角度来说,富士XT3,还谈不上是最好的照相机。富士XT3,机身还是不错的。具体我谈谈:一、从摄像机来说,之前是索尼A6500最好当然,索尼A6500是好久以前的机器了,亟待更新。但是,索尼也许认为索尼A6500已经够用了,所以不着急更新的了。更何况,索尼认为,真正需要那么牛的功能的摄像师,恐怕是愿意租赁索尼的专业摄像机或者专业电影摄影机的了。对于大多数民用用途来说,索尼A6500确实已经很够用了。如果推出新品,价格可能会更贵,不一定好卖。二、富士XT3的摄像性能,确实很厉害但是,问题是,真正需要这么强的摄像能力的,往往不会选择富士。a,专业拍摄,常常都是多机位,这就需要买好几个机身,或者租赁好几个机身。b,专业拍摄,常常也是要一整套的购买镜头,这个一整套下来,也不便宜的。c,如果花10万块钱买一套,几个机身,几个镜头,一堆配件。我想,大家还是要慎重。最好购买主流的品牌。非主流的品牌,万一以后玩不下去了,这个钱都会浪费的了。购买主流品牌,一定更加保险。更何况,索尼既有全画幅也有APS,要啥都有。便宜的,贵的。笨重的,轻便的。索尼的体系是最完整的。包括镜头。三、单独论拍照,富士xt3谈不上是最强的APS相机a,单张点射的效率,富士XT3应该谈不上最强APS相机。b,不要小看了单张点射,这个非常重要。莱卡相机,就是单张点射效率最高的,虽然连拍不行。c,就宽容度来说,富士XT3,也比不上尼康索尼的机型。富士的宽容度并没有多好的了。d,就体育摄影和鸟类摄影来说,富士的镜头群,真正能用的不多。e,如果不拍摄体育和鸟类,富士XT3的机身性能明显是过剩的了。综上所述,富士XT3可以算得上是摄像最强的APS相机,但是,真的谈不上是拍照最强的APS相机。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。画幅越大,信息量获取的就越充分,画质当然要优于小的画幅。胶片时代是这样,数码时代仍然如此。大画幅要优于全画幅,全画幅优于半画幅,以此类推,也是不容质疑的,至于业余而言没有必要去究结。拍撒时由于构图不严谨,经过裁剪,全画幅就大大缩水。其它画幅也是如此。构图好的照片应不裁剪或少裁剪,才能对得起原本画幅的真面目。攝影的成败最后把关的就是构图。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的,比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上,是完全可以正常使用的,其基本功能不会受到影响,但取景视野会发生折损,原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围,在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用,因为在摄影实践中发现,这样的用法,画质、使用体验等还是有影响的。全画幅镜头的像场比较大,完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos,在使用上不会出现什么异常,如果反过来用,把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上,由于镜头像场小,无法完全覆盖cmos,就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片,当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上,在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面,从理论上来看,镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的,越往外画质会越差,而apsc画幅只用到镜头中间部位,再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率,理论上应该画质应该更好,但可惜,实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上,在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异,但放大观看照片,或者拍摄1080p视频的时候,可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用,通过多次对比,觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面:1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上,截取镜头中央部分来使用,其镜头分辨率并未完全使用,得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头,画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距,但事实却是半幅镜头用在半幅机身,全幅镜头用在全幅机身效果是最好的,而全幅镜头用在半幅机身,分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到,全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算,这样看上去是焦距更长了,实际上只是“裁切”类似的效果,其焦距本身并无变化,景深等全部没有发生变化,只是视野缩水。3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野,相对应的防抖效果也会打折扣,安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话,其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此,虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法,以后更换全幅机身后可以继续使用镜头,但这样确实不是最佳的使用方法,画质会受到影响,使用体验也会打折扣,最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有升级全画幅的意愿,最好匹配半画幅的牛头来用,体验也是非常出色的。感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS-C画幅机身上,会出现什么情况?首先可以肯定的是,全幅镜头在半幅相机上完全可以应用,可以完美匹配。我们再反过来多说几句,半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的,只是会出现暗角,现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时,本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的,有朋友说,半幅的画质很差,根本没有全幅的好,或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话,半幅中也是有相当好的机子,各方面表现也一点不差的,比如,尼康D500,佳能90D等机子,谁用谁知道。下面我再说说焦距,全幅机镜头在半幅机上应用,焦距会有所增加,比如尼康是1.5倍系数,佳能为1.6,所以在半幅机用全幅镜头时,就得有这个焦距的变化。这也是一个长处,有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机,比如尼康D500,佳能90D等机子,拍摄生态是绝好的机子。总的来说,全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的,你完全可以安心使用。以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷,APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言,APS画幅感光原件面积约为全幅的一半,对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言,APS画幅相机也有其自身特点与优势,所以还能与全幅机齐驭并驾,至今仍有市场与需求。相对全幅机,APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面:其一,机身可以做得更轻更小,因此更方便携带;其二,同焦距、同光圈(等效于全幅)镜头制造更容易,且更轻更小;其三,上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉;其四,使用同一支镜头时,其等效焦距是全幅机的1.5倍(佳能相机为1.6倍),因此很受需要更长焦距拍摄(如打鸟)人的亲睐,也常常被拥有全幅机摄影人用作备机;其五,因为制作相对容易,对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标,如尼康D500与后出的D850相比,前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍,而后者在同等条件(电池)下只能做到每秒7幅,这对于拍鸟者而言是更需要的;其六,所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用,且只用了镜头像场的中心部分,成像边缘质量(清晰度、暗角、畸变等)与中心更趋一致,适合全开光圈下拍摄;其七,针对手中已有镜头,根据拍摄之需要可倒过来选择机身。笔者在拥有全幅相机的同时,也拥有APS相机,以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄,等效焦距为42-450。究其原因:一是轻便;二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍;三是与备机(配16-35镜头)搭配能涵盖从16至450焦段,因为焦段广,构图可一次成功,几无须截剪;四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径,有更多机位可选。好处很多:价格实惠,使用方便,除了画幅小一些与其它全幅比较,没什么太大区别。数码单反相机的传感器有许多不同的尺寸。从徕卡S2使用的30×45mm,到所谓的“全画幅”,再到APS-C格式。不同尺寸对传感器有很多影响,比如宽容度、高感、画质等这些问题在不同的CMOS上要具体分析,但最大的差别是等效焦距不同。焦距乘数如果你使用一台传感器尺寸小于36×24mm的相机拍摄,效果就等同于对画面进行裁切。这被称作焦距乘数或裁切系数。它与你向别人解释照片的拍摄焦距有关。红线框是36×24mm传感器能捕捉的画面,蓝线框是15×23mm传感器拍摄的画面如果你在全画幅相机上使用100mm镜头,能得到一个确定的视场角。将同样的镜头装在小尺寸传感器相机上,你会发现视场角缩小了。注意这里镜头焦距没有改变,但“等效焦距”由于不同的传感器尺寸而改变了。在购买镜头时,最好了解等效焦距是多少。举例来说,如果你已经知道拍摄野生动物需要400mm镜头,而你使用的是奥林巴斯的M4/3相机(焦距乘数是2),那么你需要购买200mm镜头,最终能获得与400mm镜头(在全画幅相机上)相同的视场角。要了解镜头的等效焦距,就要了解传感器的焦距乘数。如果你购买一支70-200mm镜头,在1.4x传感器的相机上其等效焦距是98-280mm。来源:色影无忌 编辑:菜菜元我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的,感受确实很不一样,具体由以下几点吧。1、重量这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些,开始一段时间还有些不习惯。2、操控毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求,在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。3、画质这个在相机显示屏上看不出来,放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显,尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。4、宽容度同样也是在电脑上后期整理照片时的感受,以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。5、高感光度这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下,全画幅比APS—C画幅噪点更少,画面更细腻。6、镜头虽然在佳能单反系统里,APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头,但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后,配红圈镜头(尼康系统是金圈)也更有底气,也能更容易发挥这类高端镜头的优势。画幅越大,信息量获取的就越充分,画质当然要优于小的画幅。胶片时代是这样,数码时代仍然如此。大画幅要优于全画幅,全画幅优于半画幅,以此类推,也是不容质疑的,至于业余而言没有必要去究结。拍撒时由于构图不严谨,经过裁剪,全画幅就大大缩水。其它画幅也是如此。构图好的照片应不裁剪或少裁剪,才能对得起原本画幅的真面目。攝影的成败最后把关的就是构图。C画幅相机,难道没有很好的镜头可使用?谈谈你的看法或举例详说?不管是半画幅还是全画幅相机,它们都有各自的用户群,每一种机型都是给我们提供拍摄媒介的,而真正的出片不只是与相机、镜头有关,更大的是与我们不同的审美、个人对机镜的把握等有关,没有出全画幅数码机前,我们也看到过大量的优秀作品,它们都是用C幅机拍的,而且从现在来看,半幅机的画质并不比全幅的差。因为本人是尼康用户,所以本人就说说本人用过的C幅尼康镜头,用过不少镜头,最为优秀的半幅尼康镜头当属于17-55/2.8,我们来说说这个镜头:尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED当年这个镜头可是一万多的镜头,纯粹的半幅镜头,从图片上我们可以看出,这个镜头的外形是相当凶猛的,全金属结构,成像相当好,锐利,色彩表现是无与伦比的,从17端到55端,全开光圈都有优秀的表现,对焦速度很快,真是和某些定焦不相上下,是一款很“毒”的镜头,焦外相当漂亮,这是我个人用过半幅里最好的镜头,没有之一。以上就是本人的一点看法,其它的镜头就不再列举了,如果兴趣交流,可加关注本人。我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一同交流摄影

5,super35画幅的机器能用apsc画幅的镜头吗

展开全部问: super35画幅就是apsc画幅,所以镜头可以通用。
展开全部全画幅 尺寸36.0*24.0 对角线43.4 面积864 转换系数1.0Super 35 尺寸24.6*13.8 对角线28.0 面积339 转换系数1.4APS-C 尺寸22.3*14.9 对角线27.3 面积329 转换系数1.6(佳能)接下来就看镜头有效像场有多大了,aps-c镜头有效场24.9*16.6转换系数1.5像场可以测量一下,把镜头放前面,后面放一张有刻度尺的纸,让投影清晰就知道像场有多大了能用不能用你能装上吗?具体的没试过,不过应该有影响
展开全部用 APS画幅机
展开全部画面会有暗角。
用 APS画幅机再看看别人怎么说的。

6,什么是APSC画幅什么是全画幅

APS-C(英文:Advanced Photo System type-C,缩写:APS-C)译为先进摄影系统C型。APS-C是一种数码相机所使用的图像传感器的规格。全画幅:指相机的传感器尺寸等同于 135 胶片尺寸 36*24mm,这个标准由柯达确定,Leica 相机的流行使它成为了行业标准并一直沿用至今。其实所谓的全画幅格式就是指传感器大小和传统 135 胶片的感光部位的尺寸大小相同,因为和中画幅甚至是大画幅相比,135 格式在胶片时代是最为便携的,因此得到了最广泛的应用。扩展资料:全画幅相机的优点:1、全画幅的底片大、拍得多;全画幅比APS-C画幅要大很多。2、全画幅相机具有高画质表现的优质镜头都是和全画幅相机搭配使用,丰富的镜头库让全画幅相机能够充分发挥像素优势、画质优势。3、高感光度时画质表现好,底片大还有一个明显的优势,那就是高感光度时的画质表现,即使使用较高的ISO,也能获得不错的照片效果,比如噪点等细节表现。而且使用较高的ISO,在弱光环境下拍摄有更大的作用,保证快门速度和画面曝光量。参考资料来源:百度百科-全画幅百度百科-APS-C

7,佳能单反型号大全有哪些

没有“大全”,只有“更全”。佳能单反相机的型号都以EOS开头。数码单反型号为EOS+数字+D。后面还会跟个版本编号如markII,markIII,markIV等。*一位数是专业/准专业机型。佳能EOS 1D及后续版本是准全幅机型,等效焦距系数为1.3X。佳能EOS 1Ds及后续版本是全画幅机型。其中最新顶级机型为EOS 1Dx markII。佳能EOS 5D是准专业全画幅机型,著名的有5DmarkII(俗称无敌兔)和5D3、5D4等。另有高像素款5DS和5DSR(去低通滤镜版)。尽管其像素高达5000万,仍属准专业机型。佳能EOS7D与7D2,属于专供体育摄影和野生动物摄影的专业高速连拍截幅机型。佳能EOS 6D属于全画幅廉价入门机型,性能缩水,体积稍小,售价较低。*两位数是中端机型,适合资深摄影爱好者。这类机型从EOS10D开始,数字逐渐升高,直到目前的80D。性能优于入门机型。*三位数机型是入门机型,适合一般摄影爱好者。这类机型从EOS300D开始,有350D、400D、.....700D,性能尚且过得去。*四位数机型是廉价入门机,性能比三位数机有缩水,有EOS1000D系列产品,目前排到1300D。佳能数码单反型号的数字排列有序,较好区分优劣。
佳能单反型号大全具体如下。1、定位由高至低依次为:(1)专业级全幅:1DX Mark II(就是1DX二代)。(2)准专业级全幅:5DS/5DS R、5D4。(3)入门级全画幅:6D、6D2(6D的升级款)。(4)准专业级APS-C:7D2。(5)中端APS-C单反:80D。2、入门APS-C单反:(1)A组:77D、760D(77D为760D升级版)。实惠组,双拨轮肩屏,初学摄影者者首选,有钱选新的(77D)没钱选老的(760D)。(2)B组:800D、750D、700D(由新到旧)。家庭经典走量组:价格合适,性价比高,出货量大,佳能最经典的产品系列,有钱没钱选最新的(800D)就好;(3)C组:100D、200D(200D为100D升级版)。颜值组:小巧轻便,白色可人,颜值控妹子首选,相比100D更建议购买200D;(4)D组:1300D。廉价组:就是便宜没别的了。3、佳能的命名规则还是很明晰的:1D系列、5D系列、6D系列、7D系列、两位数的X0D系列、三位数的XX0D系列和四位数的1X00D系列,依次由高至低排列,数越小越好。如今入门级的产品多了A组和C组,虽然有些混乱,但仔细梳理一下也不难理解。

8,APSC什么意思

APSC是英文Airsoftgun Practical Shooting Confederation的缩写,是基于IPSC比赛规则,采用AirSoftGun (气手枪,非火药子弹)为器械,并根据所用器械特点对有关规则进行改良的射击比赛项目。其目的性与IPSC相仿,但形式更易实现且安全。提到APSC,不能不提IPSC,即国际实用射击协会,每年会举行各项射击赛事。 爱好者考虑到实际枪弹射击的成本与安全性,还有地域枪支管理条例,而延伸下来的威力弱化版本,但不代表airsoftgun就是普通玩具枪。在APSC运动中,通过气弹威力的降级。靶距也得到了缩小,但同时枪靶尺寸也被等比缩小。这样做的目的是在气弹有效射程中,依然可以检测到射击手的准确性。 通常APSC的枪靶不到IPSC的1/3大小。扩展资料:APSC的用枪都是气动手枪改装而成,这类枪型以1911 、5.1、G17等为基础,通过弹夹充入高压气体,完成全程射击的过程。虽然非真火药弹枪,但在入夹口,红点瞄准器,枪口抑制器的改装上几乎与IPSC用枪无误。另外枪体重量,细节与拉栓、回趟都与真枪类同。 而射手通常为了准确性,还会在内管精准度上进行调效,力求达到有效射程中的最佳精度。通常在枪支管理严格的地区和国家,IPSC运动员本身也会在家中用APSC模拟瞄准和练习,这里省去了弹药成本、场地、安全和相关法律的限制。参考资料:百度百科----APSC

9,APS画幅和APSC画幅有什么区别尺寸都是一样为什么标识不一样

APS(即Advance Photo System)APS胶片分三种,APS-C和APS-H、APS-P两者的区别主要在于胶片的尺寸有区别,APS-H胶片是接近满画幅(30.3×16.6mm)APS-C胶片长宽比为3:2约(24.0 x 16.0mm)。APS-P数码相机中使用的较少。数码时代很多东西都是从胶片时代传承下来的,经过技术更新、淘汰,APS-H胶片尺寸为28.7 x 19.1 mm,APA-C胶片尺寸为22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm、23.7×15.6mm 、22.2×14.8mm 都称为APS-C画幅。APS-H的代表机型为佳能1D,APS-C不同品牌尺寸不同。
想购买单反的朋友肯定看到过全幅和半幅的讨论,那究竟全幅和半幅指的是什么呢?我们知道,目前的数码单反相机,从光学原理上来说和传统胶片单反还是一样的,只是将原来的感光部分的胶片换成了电子感光元件CMOS或者CCD。全幅和半幅指的就是电子感光元件(CMOS / CCD)的尺寸。全幅的电子感光元件的尺寸和传统135胶片一样大,也就是24×36mm。半幅的尺寸约为23.7×15.6mm,或称之为APS-C画幅。从表面上来看,两者就是感光元件尺寸的不同,而对于我们普通消费者而言,全幅和半幅具体区别在哪里?1. 价格上,半幅有明显优势;2. 尺寸重量上,半幅更轻便,也有明显的优势;3. 镜头群上,两者各用不同镜头群,谈不上哪个更有优势;4. 景深上,全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深,也需要浅景深,所以这点而言,也很难说孰优孰劣;5.在画质上,全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势,首先是大幅打印时细节的优势,这对大多数普通消费者来说并无太大意义,因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看,而打印普通照片或者在电脑上看,两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助,例如拍剧院表演、婚礼舞台等,以及拍体育运动,如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员,如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的,那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。人都有对“更快、更好、更高”的追求,这无可厚非。如果达到这样的目标是没有代价的,我们当然不会拒绝;如果必须付出相当的代价,就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿,要花钱买的东西就需要好好地考虑一下,生活的常识同样适用于对现在的话题。结论:除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价,不然对于普通消费者来说,半幅相机已经足够。
lx联轴器的规格与hl型号的联轴器是完全一样的,只不过国标号不一样。lx联轴器的标准号是gb5014-2003,hl型号的联轴器国标号是gb5014-85,两者的型号是完全一样的,只是后来命名方法变了。

10,APS画幅和APSC画幅有什么区别尺寸都是一样为什么标识不一样百度

想购买单反的朋友肯定看到过全幅和半幅的讨论,那究竟全幅和半幅指的是什么呢?我们知道,目前的数码单反相机,从光学原理上来说和传统胶片单反还是一样的,只是将原来的感光部分的胶片换成了电子感光元件CMOS或者CCD。全幅和半幅指的就是电子感光元件(CMOS / CCD)的尺寸。全幅的电子感光元件的尺寸和传统135胶片一样大,也就是24×36mm。半幅的尺寸约为23.7×15.6mm,或称之为APS-C画幅。从表面上来看,两者就是感光元件尺寸的不同,而对于我们普通消费者而言,全幅和半幅具体区别在哪里?1. 价格上,半幅有明显优势;2. 尺寸重量上,半幅更轻便,也有明显的优势;3. 镜头群上,两者各用不同镜头群,谈不上哪个更有优势;4. 景深上,全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深,也需要浅景深,所以这点而言,也很难说孰优孰劣;5.在画质上,全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势,首先是大幅打印时细节的优势,这对大多数普通消费者来说并无太大意义,因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看,而打印普通照片或者在电脑上看,两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助,例如拍剧院表演、婚礼舞台等,以及拍体育运动,如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员,如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的,那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。人都有对“更快、更好、更高”的追求,这无可厚非。如果达到这样的目标是没有代价的,我们当然不会拒绝;如果必须付出相当的代价,就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿,要花钱买的东西就需要好好地考虑一下,生活的常识同样适用于对现在的话题。结论:除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价,不然对于普通消费者来说,半幅相机已经足够。

11,吃维生素c的禁忌有哪些

吃维生素c的禁忌是:维c本身是偏酸性的药物,所以患有胃溃疡的人群建议最好不要服用,以免加重病情。如果是肾功能较差的人不宜多服维生素C;大量服用维生素C后不可突然停药,应该适当的逐渐的减量维生素C不宜与异烟肼、氨茶碱、链霉素、青霉素及磺胺类药物合用;服用维生素C的同时,不要服用人参;不要大量服用维生素C等;建议在医生正确指导下服用。维生素C 又称维他命C(英文:Vitamin C)是一种多羟基化合物,化学式为C6H8O6。结构类似葡萄糖,其分子中第2及第3位上两个相邻的烯醇式羟基极易解离而释出H+,故具有酸的性质,又称抗坏血酸。维生素C 具有很强的还原性,很容易被氧化成脱氢维生素C,但其反应是可逆的,并且抗坏血酸和脱氢抗坏血酸具有同样的生理功能,但脱氢抗坏血酸若继续氧化,生成二酮古乐糖酸,则反应不可逆而完全失去生理效能。维生素C为抗体及胶原形成,组织修补(包括某些氧化还原作用),苯丙氨酸、酪氨酸、叶酸的代谢,铁、碳水化合物的利用,脂肪、蛋白质的合成,维持免疫功能,羟化5-羟色胺,保持血管的完整,促进非血红素铁吸收等所必需,同时维生素C还具备有抗氧化,抗自由基,抑制酪氨酸酶的形成,从而达到美白,淡斑的功效。在人体内,维生素C是高效抗氧化剂,用来减轻抗坏血酸过氧化物酶(ascorbate peroxidase)sch的氧化应激(oxidative stress)。 还有许多重要的生物合成过程中也需要维生素C参与作用。由于大多数哺乳动物都能靠肝脏来合成维生素C,所以并不存在缺乏的问题;但是人类、灵长类、土拨鼠等少数动物却不能自身合成,必须通过食物、药物等摄取。维生素C可以是氧化型,又可以是还原型存在于体内,所以可作为供氢体,又可作为受氢体,在体内氧化还原过程中发挥重要作用。服用禁忌:1、维生素C以空腹服用为宜,但要注意患有消化道溃疡的病人最好慎用,以免对溃疡面产生刺激,导致溃疡恶化、出血或穿孔。 2、肾功能较差的人不宜多服维生素C。肾功能较差的人若长期超剂量服用维生素C有可能引起胃酸过多,胃液反流,甚至导致泌尿系统结石。尤其是肾亏的人更应少服维生素C。这是因为体内过剩的维生素C虽然可以随尿液排出体外。然而,在此之前它会在肾脏内首先发生变化,然后再排泄。大量服用维生素C会加重肾脏的负担。从而将会导致肾病患者因负担过重而使肾脏更加衰弱。3、大量服用维生素C后不可突然停药,如果突然停药会引起药物的戒断反应,使症状加重或复发,应逐渐减量直至完全停药。4、维生素C不宜与异烟肼、氨茶碱、链霉素、青霉素及磺胺类药物合用;否则,会使上述药物因酸性环境而疗效降低或失效。 5、维生素C对维生素B12有破坏作用 尤其是大量的服用维生素C以后,会促进体内维生素B12和叶酸的排泄。所以在大量服用维生素C的同时,一定要注意这两种维生素的服用量要足够。6、维生素C与阿司匹林肠溶片合用会加速其排泄而降低疗效。7、服用维生素C的同时,不要服用人参。8、维生素C与叶酸合用也会减弱各自的作用。若治疗贫血必须使用时,可间断使用,不能同时服用。9、乱服药物会损失体内维生素C。如果未经医生允许,乱服药物,除会损害健康外,还会造成体内维生素C的流失。10、维生素C片剂应避光在阴凉处保存,以防止变质失效。11、不要大量服用维生素C。大量的维生素C不会使人中毒。但是服用过量有可能会出现腹泻、大量排尿、肾结石、皮肤红疹等现象。如果使用过量而出现上述现象或引起胃部不适、泛酸、腹泻、恶心、呕吐等症状,就应该减少用量,或暂时停止服用。

12,全画幅和apsc画质区别

首先是当然会有差别。都用相同的镜头,相同的相机参数拍照,不考虑相机感光元件的区别的话APS-C的画质应该要比全画幅的好,主要体现在四周部分。原因是对于相同的镜头来说,越靠近边缘,色差、像差就越严重,虽然好的镜头可以把这些控制在可以接受的范围内,但是越靠近边缘越严重这是没办法的事情。APS-C的镜头之所以比全画幅的镜头便宜那,最主要的原因就是因为画面被截取(四周被砍掉了)了以后,色差、像差的校正相对容易,成本也相对降低。当然,伴随着感光元件面积的减小,在感光元件生产工艺没办法大幅提升的前提下(不排除厂家故意的可能),感光元件点距相同,像素就会大幅降低,这只是个取舍的过程。其实你只要多看看国外的摄影作品参数就会发现,很多的摄影作品其实都出自什么30D等等之类的所谓过时产品,很少有人使用所谓的旗舰级的机器。所以摄影的好坏是存乎摄影师的心里,机器的好坏差别并不是那么大,并用太过于追求。至于什么感光元件点距小了以后会导致相互影响之类的东西,那是外行人凭空想象出来的东西,不必去理会。PS普及一下知识:相机的像素数量提升其实最主要的目的是为了配合打印出来的东西的像素,比如说打印需要1000万像素,而相机只有500万像素,那么照片实际上最大也只有500万像素,剩余的500万像素就需要增大像点或者是由软件根据模糊计算的方法来填充像点以凑满1000万个像素,其效果自然不怎么样了。而我们平时所打印的4“,5”,A4纸大小的照片,最大其实不超过1000万像素(有兴趣的可以自己去计算一下,需要考虑你是用什么样的数码打印设备)。也就是说,现在相机的像素,超过1000万的其实对于家用来说基本上是浪费。当然,如果你发烧到想打印海报另当别论。
区别:  佳能aps-c画幅和全画幅的比例是1.6,尼康的dx画幅和全画幅的比例是1.5,所以尼康的dx格式的比佳能的要有点微小的优势。  都是从35mm胶片而论(36-1mm×24mm),全画幅ccd或cmos感光器件大小等同或接近。而aps定位于业余消费市场,共设计了三种底片画幅(h、c、p):h型是满画幅(30.3×16.6mm),长宽比为16:9;c型是在满画幅的左右两头各挡去一端,长宽比为3:2(24.9×16.6mm),于135底片同比例;p型是满幅的上下两边各挡去一条,使画面长宽比例为3:1(30.3×10.1mm),被称为全景模式。现在把:长宽比为3:2,边长近似为24.9×16.6mm,为了便于形容,人们就把类似这种大小的感光器件称之为“aps-c规格”。
数码时代发展到今天 单论高感的话 旗舰级的机器差距不大了要是放到以前的话 全画幅由于是APS画幅面积的1.5-1.6倍 相同的像素的话 点与点之间的距离会比较大 互相影响的可能性就少 产生的噪点自然就低(高感比较明显,低感难以察觉)但现在科技已经进步了 不能同日而语 那些影响基本忽略能影响到的主观因素是景深 全画幅镜头用在APS的机器上面就相当于中间截图 对景深的影响比较大。 而7D和无敌兔针对的适应面也是不一样的 主要看楼主平时照什么素材比较多希望能帮到阁下
有人说画质区别很大,我觉得这不是主要问题。关键是景深、构图等因素。另外如果拿个全画幅,是不是比较拉风,可以去拍婚纱什么的。我现在感觉,画质的问题其实比较小。关键看用在什么场合,比如体育摄影记者,则一定要用1D mark V等旗舰级别的,因为其对焦速度和连拍速度最好。7D是适合一般体育爱好者的,对焦相当快。如果拍风景、人物,则一般的机子就可以了。

13,佳能650D对比600D优点在哪里

佳能650D是最新一代入门单反相机,相比较前代600D有众多性能方面的提升,但在最终的图像输出参数上的差别并不多。主要是传感器和处理器,或者对焦系统、操作方式,视频拍摄功能都进行了升级......  项目 佳能650D 佳能600D  有效像素 1810万 1810万  传感器规格 APS-C传感器 APS-C传感器  Hybrid CMOS AF 有 无  处理器 DIGIC 5 DIGIC 4  镜头转换系数 1.6 1.6  感光度范围 100-25600 100-12800  取景器放大倍率 0.85 0.85  取景器视野率 95% 95%  LCD规格 3英寸、104万像素3:2长宽比 3英寸、104万像素3:2长宽比  旋转屏 侧开式 侧开式  触摸屏 有 无  对焦系统 9点、全十字 9点、中央十字  连拍速度(全像素下) 5张/秒 3.7张/秒  最高快门速度 1/4000秒 1/4000秒  闪光同步速度 1/200秒 1/200秒  视频拍摄 1080p 30fps 1080p 30fps  存储介质 SD/SDHC/SDXC SD/SDHC/SDXC  机身尺寸 133.1×99.8×78.8mm 133.1×99.5×79.7mm  重量 520g 539g  套机参考售价 5680元 4800元  参照对比,希望你能满意
直白了价格不一样。
准确的说,600d不是550d的后续机型,因为佳能并不会停产550d,而是与其同时销售。就整体而言,600d无疑是最具竞争力的,无论外形还是功能配置都已经在很大程度上接近60d,除了1800万有效像素aps-c画幅cmos、9点对焦、63区自动对焦模块、,600d还与时俱近,加入内置闪光灯无线引闪、5种创意滤镜、多种长宽比选择等实用功能,而且lcd可同样打开270度翻转,配合场景智能功能以及新加入的“功能介绍”,使用更加方便。同时,它的机身表面还在多处覆盖了塑胶皮,有助用户握持。
文章TAG:apsc佳能6D和佳能750D哪个好佳能750d哪个

最近更新

  • 三星s22发布会视频,三星note7发布会开头mv是什么歌

    本文目录一览1,三星note7发布会开头mv是什么歌2,三星A9star和锤子pro2s相比怎么样不需要打游戏就剪剪短一点的3,三星Zoom怎么样三星GalaxyS4Zoom智能相机评测1,三星note7发布会开头mv是什么歌你好,其实很简单教你个方法,电脑上你再放这视频然后用识歌软件里面有一个听歌识曲。您好:您咨询的三星note3手机的 ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 三星贴片机优化讲解,三星贴片机bga打偏移

    本文目录一览1,三星贴片机bga打偏移2,三星贴片机321怎么优化两个料3,三星贴片机调元件怎么调4,三星韩华贴片机如何优化才最快问一问5,samsungssd960evo怎么优化6,三星cp45贴片机的基本知识7,为了提高SMT贴片机的产能需要怎样去优化SMT贴片机才能做到最8,三星贴片机cp45Fv待机状态一会报X轴一会Y轴一会MER ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 手机有些软件打不开,360n5s手机为什么有些应用打不开

    本文目录一览1,360n5s手机为什么有些应用打不开2,为什么新买的oppo手机有的软件打不开呢3,我手机里面的App无法打开这是什么原因4,手机总有几个软件永远无响应打不开是为什么5,我手机下载的软件为什么忽然就打不开了不知道什么原因请高手指6,手机上有的软件打不开显示设备无法识别怎么办7,最近我的手机为什么打不开好多软件1,360n5 ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 三星手机官网维修价格表,三星手机屏幕摔裂了换一个大概需要多少钱

    本文目录一览1,三星手机屏幕摔裂了换一个大概需要多少钱2,三星手机进水没声音维修需要多钱3,三星手机屏幕坏了修要多少钱4,三星手机换屏幕多少钱5,三星手机换屏幕需要多少钱6,三星手机摔黑屏了维修价格是7,三星手机的信号模块坏了换要多少钱1,三星手机屏幕摔裂了换一个大概需要多少钱如需了解手机维修价格,可以:1.咨询当地三星服务中心了解维修费 ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 三星曲面屏手机有几款,三星曲面手机有几款

    本文目录一览1,三星曲面手机有几款2,三星出了几部曲屏手机3,查看更多三星曲屏手机有几款4,三星的触屏手机有哪几种5,三星曲面屏手机有哪些s6多少钱6,三星s7曲屏有几种型号7,三星双曲面到底有多少型号1,三星曲面手机有几款目前曲面分单曲面和双曲面S6.S7.NETE5等热门机型2,三星出了几部曲屏手机算上S7的话,目前有四部,分别是no ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 三星手机是哪国产的,三星是哪国产的

    本文目录一览1,三星是哪国产的2,三星手机是那个国家产了3,三星手机是哪国的详细信息4,三星手机是哪个国家出产的5,三星手机是国产还是进口6,三星是不是国产机7,三星手机制造商是哪个国家的8,三星oppo和vivo是那个国家生产的9,三星是哪产的国产1,三星是哪国产的韩国产品韩国的韩国是韩国啊!!!!当然是高丽国喽韩国2,三星手机是那个国 ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 三星s22ultra怎么样,三星s22ultra怎么把接电话换到右边

    本文目录一览1,三星s22ultra值得买吗2,三星s22ultra怎么把接电话换到右边3,三星S22ultra使用体验1,三星s22ultra值得买吗三星s22ultra值得买。三星s22ultra=是首款支持spen的s系列,而且参数也很不错,外观方面延续了三星的方正设计,有着很不错的商务感,性能方面虽然没有使用自研芯片,不过也有着最 ......

    知识 日期:2022-09-25

  • 韩版手机怎么查激活时间,怎么查看手机激活日期或保修期

    本文目录一览1,怎么查看手机激活日期或保修期2,哪位帮忙查查手机激活日期什么的3,查查手机真假和激活时间4,查不到激活日期5,怎么查询手机出厂日期和激活时间6,怎样查询手机是否激活何时激活7,帮忙查下手机的激活时间在线等1,怎么查看手机激活日期或保修期根据三包条例,手机/平板电脑从购买日期计算,整机包修一年。建议您查看购机发票确定购买日期 ......

    知识 日期:2022-09-25