历史上有哪些诺贝尔奖得主的理论被后来证明是错误的？
1938年的诺贝尔物理学奖颁发给了费米，因为费米通过中子辐照技术产生了新的放射性元素。但当时所有的人都没意识到一个问题：那就是费米在实验中产生的新元素并不是他们想象中的那个。 事情是这样的：费米他们当时的设想是利用中子轰击铀-238，形成新的核素，新核素再通过β衰变衰变到93号元素，最后再对反应产物进行化学提纯，提取出93号元素。
由于当时人们还并不知道锕系元素的存在，所以费米顺着元素周期表一路查下去，最后认为93号元素应该属于ⅦB系，而93号元素的化学性质应该与同一竖排的75号元素铼的性质接近，即应该是一个准铼元素。他们对核反应产物进行了化学分析，并成功的发现了一种与预期性质一样的新元素。 不过费米小组的成员还是有些困惑：按照他们的分析，反应中产生的新元素应该占较少的比例，但实际实验中生成的反应产物远远多于预期。
虽然之后的一段时期内世界各地的其它实验小组都重复了该试验并证明了他们的正确性，但是他们内心深处还是有些不安。费米因为这项研究工作而获得了诺贝尔物理学奖，正当费米带着家人逃离意大利去斯德哥尔摩领取奖金时，在德国，哈恩、斯塔拉斯曼和Meitner等人发现了核裂变现象，当费米小组的成员们知道这个消息的时候，所有的人都惊呆了，因为他们意识到他们已经错失了一次名垂青史的机会，那就是发现核裂变。
费米等人在实验中用中子轰击铀核，今天的我们知道这可能会导致核裂变的出现。事实上也确实如此，实验中铀核发生裂变，其中就包括了43号元素锝。由于当时人们尚未发现元素锝，费米他们就误把43号元素当成93号元素对待了，坦率的说这个错误是很难避免的，当时谁也没想到原子核会发生裂变。费米在用中子轰击铀元素之前也轰击过其它元素，它们都没有发生裂变，所以在惯性思维的驱使下费米很难会往裂变方面去想。
================================================================= 评论中有人在问为什么费米他们当时没有测量原子量，我找到了费米于1934年发表于上的文章：因为我不是学化学的所以很多地方没怎么看懂，不过大致能看出来费米他们使用的是排除法，他们把铀附近的元素都排除了（因为化学性质明显不同），最后推测可能是93号元素。
爱因斯坦光速最快理论有没有可能是错的？不要喷，他可能出错的？
回答这个问题之前，让我们先看看什么是光速。光速是指所有无质量粒子以及所对应的场波动，在真空中的运行速度。什么意思？说得直白点，就是光在真空中的速度。作为物理常数，一般标记为c，众所周知光速是每秒30万公里，精确值是每秒299,792,458 米。用这个数值可以计算距离，比如：地球到比邻星是4.3光年，到仙女座星系是250万光年，到可观测宇宙边缘是465亿光年。
按照爱因斯坦的理念，每个人、每个物体都有自己的时间，所经历的时间各不相同。时间与长度取决于观察者。简单来说，狭义相对论揭示了速度对时钟的影响：速度越快，时间越慢。广义相对论揭示了引力对时钟的影响：引力越大，时间越慢。如果没有“光速不变和光速不能被超过”作为前提，就没有现代物理学和宇宙学所构建的这个世界。
反过来，如果存在超光速的物体运动，那么这个世界就是错的，就会存在这样那样的不可确定性，这是我们正常的思维理解。不过，剑桥大学天文学院的迈克尔-墨菲教授所领导的科研组正在对爱因斯坦的相对论提出质疑，墨菲的科研小组并没有直接测定出光速的改变，而是分析了来自遥远恒星的光。这些光到达地球需要经过数十亿年的时间，因此科学家们可以观测到光传播的早期，宇宙的基本原理是怎样起作用的。
天文学家们通过夏威夷的凯克望远镜观测发现在光传播到地球的过程中，某一波段的光被吸收的情况发生了改变。这就说明度量电磁力的精细结构恒量从大爆炸以来已经改变了大约0.001%，而光的速度与精细结构恒量有关。如果精细结构恒量随着时间发生变化，那么光速也发生了变化，也就是说，爱因斯得出的结论需要纠正。原子钟实验研究人员之一、德国物理技术研究所的Ekkehard Peik说：“这个结果很有力，经受住了许多系统检验，但争议并未解决。
如果人类的一条已知理论被证明是错误的，会对这个世界产生什么影响？
谢邀，首句给出答案：证实一条已知理论的错误，会推翻基于这条理论所做的所有工作，但是却能推动世界进步。用最著名的地心说举例。古希腊学者欧多克斯提出地球是宇宙的中心，后来的亚里士多德、托勒密为它背书。在公元2世纪，只能靠肉眼观察天象时，地心说符合人们的观测，并不是凭空捏造的理论，而是基于当时的科学观测的推断结论。
地心说是世界上第一个行星运行模型，根据数学计算来分析行星的运行，人们依靠计算来推测行星的位置，预测天象。但是到了16世纪以后，有了更精密的观察星系的仪器，行星位置和运动测量更加精确之后，发现地心说计算出来的行星规矩与事实不符合，这时候，人们增加了本轮理论来补充地心说。本轮理论是说行星除了围绕地球运转，自己本身还围绕一些小轨道运行。
后来当越来越多的行星位置与地心说不符之后，行星的本轮也越加越多，最后复杂到无法计数。这些建立于地心说的理论基础之上的本轮理论研究是在错误的路上越走越远，越来越累，建立在虚幻基石上的无用工作。但是虽然地心说是错误的，十多个世纪以来，一直是宇宙运动的指导理论。它对后来的日心说和现在的宇宙星体运动的影响功不可没。
证实了地心说的错误，建立了日心说。证实了日心说的不完善，建立了宏观的宇宙星体运行理论。无论是自然知识理论，还是人文知识理论，第一次提出时都是一个假设，比如相对论，比如资本论。后来的研究或者会证实这条理论，或者是证伪这条理论，我们在不断的探索中持续前进。推翻的每一条错误，都让我们在理解世界的道路上更进一步。
如果相对论、引力理论、标准模型是错误的，那科学体系会不会崩塌呢？
首先谢谢！有科学家说，无论是什么论，都是人类对自然运作规律的一种认识，是可道之道，而非恒常之道。我赞同这是非常正确的说法。但是对于一个事物通常来说，普通人及大多数人都是从正面、背面、左面、右面进行观看的，从而得出普遍认为一致的正确看法。但是如果你从上面及下面观看，（的确很少有人从头顶及地面看人或物）一定会有二种特殊的不寻常的看法，难道说这二种看法得出的结论就是错误的吗？！同一事物观察的角度及理解的深度不同得出的结论一定是不同的，难道不一致就要被否定吗？！实践出真知！实践是检验真理的唯一标准。
永动机及《能量永恒定律》是从实验出发，以实际应用为目的，从来就没有否定西方科学家们的公理定律及各种自然规律。西方科学家们的各种对自然规律的认识及说法，本人一概认为非常正确并能通过实验和计算及推理来证明。本人只是从特殊的角度不同的层次及不同的思维，以科学认真的态度，理论和实验相结合的原则，对人类有些不知道的科学知识加以补充和完善，从而得出一种全新的科学体系。
历史上有哪些当时人们认为是正确的，但在今天看来是错误的理论或思想？
所有人们认为正确的理论，其实都是错误的。没有绝对正确的理论。每一种理论都只能在特定的时代或特定的场景下才是正确的。脱离场景或者时代都是不对的。举个栗子:1 1=2，对吧？从数学的角度来说，是正确的。但是离开数学领域，这是错误的。一男一女=多少人？n！为什么是n？谁知道他们会有几个孩子？所以，这个问题没有意义。
