信托与互联网消费金融。考虑到互联网金融账户被盗的高风险，阻碍了很多人参与互联网金融，这绝非没有专业的金融或IT专业人士。互联网金融行业很好，但不代表互联网金融专业也很好。理论上，任何涉及广义金融的互联网应用都应该是互联网金融，包括但不限于评估第三方支付网络理财产品销售信用、审计金融中介金融、电商众筹、创富赚钱等模式。
现在互联网金融怎么样？
互联网金融现在分三类:一是宝宝类，由于国家监管，防范重大系统性金融风险，现在利率和规模双降！！！二是p2p类，利率高，流动性好，方便，但近期理财平台暴雷不断，流动性非常差，很多企业个人违约，现在不提倡增加资金投p2p，等最艰难的时间过去了，生存的就是真正的金子！！！三是互联网创新银行，目前很多地方商业银行看到商机，重点开发互联网创新银行，推出流动性非常好的存款，安全系数高，利率也在中等水平，所以综合来讲，比较适合普通居民理财，想了解可以去京东金融。
互联网金融投资怎么样？
第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。在全球经济增长低迷中国经济潜在增速下降国内制造业存在普遍产能过剩国内服务业开放不足影子银行体系风险逐渐显现。第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。
当然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。第三是最后贷款人风险。尽管商业银行也面临期限错配风险商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。
当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金自有资本充足率必须高于8%必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，缺乏最后贷款人保护。除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险其一是法律风险。
目前互联网金融行业尚处于无门槛无标准无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能触碰到非法吸收公众存款或非法集资的高压线。其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。
例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据。其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差。
其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为。毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。
目前考虑到互联网金融账户被盗的高风险，阻碍了很多人参与互联网金融，这绝非没有专业的金融或IT专业人士。因此，互联网公司必须不断对自己的交易系统和数据系统进行大量投资，以确保其安全性，这无疑会增加互联网金融公司的运营成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。综上所述，既然中国的互联网金融企业在起步阶段面临这么多风险，是否应该放缓甚至扼杀这种有价值的金融创新？答案自然是否定的。
