我用过手机导航的地图，百度是第一个，其次是高德，现在用百度。与这两张地图相比，我认为高德更容易使用。两张地图各有优势。我两个地图都用，一般城市用百度，长途用高德。就是有这个问题，如下图。前面一张是百度地图截图，后面一张是高德地图截图。两部手机的起点和终点都一样，但令人惊讶的是，两个导航方案的路线基本相同。令人不解的是，前面的百度地图从光绪高速步行需要12小时49分，而高德地图从光绪高速步行只显示6: 37。我的朋友从光绪高速公路走高德，被堵在路上。给我打电话让我直接去广州。从这个角度来说，百度的好像更准时，但是我又试了一次。比如堵车的时候，高德提示半小时，而百度只提示15分钟，但结果确实需要半小时。所以最好看一看两个导航，哪个红的少，根据路况的实时更新，计划的时间会有很大的不同。今天早上又试了一次，同样的起点和终点都是拥堵避免方案。百度地图建议走二广到山昆高速，再到乐光高速。高德地图建议走358国道，然后走乐光高速。查了一下，还是走358国道246公里比较好，4.5小时，所以还是不要拥堵的好。从这个角度来看，高德适合走小路。前年，它被高德带到了村道上。另外，百度地图规划的路线中没有光绪高速，但高德还是建议走光绪，耗时最短。
你觉得腾讯地图和高德地图哪个更好用？
这两个地图相比的话，我觉得高德更好用。由于用户基数高德比腾讯更加大，网友们反馈的数据更全，尤其是很多小路某些车友走过之后随手添加到高德路线上，使得高德地图经常会有些意想不到的快捷路线。并且大数据时代，地图本身就是一个数据集合体，使用的人越多，体验必然更好。例如，高速路上如果高德用户多，就足以通过每一辆车的行驶轨迹，归纳出整体路况，从而更合理的安排个体避开拥堵路段，节省时间。
事实上，在定位精准度上，现有地图一般差别不大，主要的影响因子还是使用终端的差别，一般手机比车载导航要好用些，尤其是后加装的劣质车载导航，信号远没有手机好。不同的手机差异同样比较大，例如拥有双频GPS定位，或者气压传感器等，在定位时显然更加精准。此外，用户习惯也是很难转变，毕竟高德地图积累用户群体较多，即便后来者腾讯地图足够好用，但是一般用户很难去主动转变，尤其在体验差别不大的前提下。
高德地图和百度地图相比，你认为哪个APP好用？
正好有这个问题，如下图，前面一张是百度地图截图，后面一张是高德地图截屏，2部手机，从出发点和目的地相同，但是惊奇的发现，2个导航规划的路线基本差不多，不解的是，前面百度地图从许广高速走要12小时49分，而高德地图从许广走只提示6时37分，我朋友用高德从许广高速走，被堵的一动不动，给我打电话要我直接走二广，这么看，百度的貌似更准点，但是我又试过，比如堵车的时候高德提示要半个小时，而百度只提示15分钟，但结果确实用了半小时，所以最好是2个导航都看一下，哪个红色少走哪个，规划的时间根据路况的实时更新会有不少的差异 今天早上又试了一下，同样的出发点和目的地，都是躲避拥堵方案，百度地图提示走二广转汕昆高速再到乐广高速，高德地图提示走358国道再上乐广高速，查了一下，走358国道要走246公里，4.5小时，还不如不躲避拥堵，这么看，高德适合走小路，前年回去被高德带到村道去了，另外就是百度地图规划的路线中已经没有许广高速了，但是高德依然提示可以走许广，且用时最短，2月11日早上走许广的朋友们欢迎留言评论，到底哪个更准？为了躲避拥堵，见图5，图6，图5是百度地图规划的走汕昆转乐广到深圳，图6是高德地图规划的走汕昆转许广到深圳，当时已经封路，都走过路口十几公里了还在提示调头走许广，许广目前拥堵依旧非常严重，所以有时候有必要2个地图都打开看下最后讲一下时间都预估，这个不得不说高德更加精确，图7百度地图提示拥堵24分钟，但是实际用时65分钟，高德提示是58分钟高德的截图不小心删了，时间方面高德更加接近实际时间。
百度地图高德地图腾讯地图的手机版，哪个导航最靠谱？
老司机表示这哥仨都一言难尽啊！长途自驾，一定要熟悉各个导航APP的特性，否则就会被带偏！我们应该感谢这个时代的八辈祖宗，现代科技的猎豹速度为我们带来了各种各样的导航APP，让我们长途旅行时不用陪着笑问路，也不用买各种交通地图。可以说，导航APP为我们带来了太多的便利。如果没有它们，自驾游就是小众极限运动。
但是，这些app虽然功能强大，但是和实际路况的差异还是存在的。各种导航app也各有个性。如果自驾者不了解它们，必然会导致使用中的各种麻烦。目前，导航软件市场只剩下百度、高德和腾讯。凯立德曾是导航霸主，连续多年市场份额第一，一度占据近80%的市场份额。但凯立德一直专注于车机市场，需要付费使用。它的市场地位很快被免费的高德和百度超越。
