在选择单反镜头的时候，并不是说镜头成像质量越好就越贵。细线代表每毫米30条线，代表镜头的分辨率。曲线越接近1，镜头的分辨率就越高。单反镜头的分辨率是指对比度的忠实再现。1万像素和3200万像素哪个好？粗线，代表每毫米10条线，代表镜片的对比度。曲线越接近1，镜头的对比度表现越好。
高质素相机配低价镜头，低价相机配高质素镜头，哪个成像效果更好呢？为什么？
哈哈哈，按照现在的话说，这是一道送命题，就算是高像素的机身搭配低价镜头，然后低价机身搭配高质素镜头，这个没有对比就没有伤害！低质素是所谓哪种低？半幅的各种套机镜头算低吧，但是全幅机身是装不了半幅镜头的，而半幅机身可以装全幅镜头！很好理解也不好理解怎么好理解，就像我以前回答过的一个问题一般，佳能6D搭配50mmF1.8与5D4搭配50mmF1.8其实没什么倆样！半幅镜头不好搭配，就按最便宜的一枚镜头，50mm来说吧，6D是最便宜的全幅单反，5D4也算贵的单反了。
5D4搭配50mmF1.8算不算低质素镜头搭配好机身，哪怕6D搭配70-200mmF2.8，在肉眼可见的地方效果并不是很大，照片一旦放大才可以看出细节方面的不同之处！机身升级换代并不只是表面而已相机机身出了高级版本了，与前一版本的机身是肯定有差距的，对焦方式对焦性能高感能力哪怕视频拍摄能力有所改变都是改变，不太可能从照片中一眼看出来有很大差距！那样就真的凉了，没有哪个相机厂商有这么突飞猛进的改变，当然，有可能有，只是不能一下子给搬出来，这样会市场会乱套的！机身只是机身而已，镜头才是关键，好的镜头可以带的动差的机身，差的镜头只要不是太差，基本上搭配机身是不会差到哪里去的！。
镜头分辨率高，还是相机像素高？
相机的传感器是有分辨率的。可以计算。光学教科书上的计算公式如下= 1/(像素尺寸*2将尼康D850的数据代进去看看。D850像素尺寸为0.00436mm。分辨率=114线对/mm和上面一位老师计算的一样。其实，也确实是他计算的方法。原理一致。尼康D850传感器对镜头分辨率的理想化要求是114线对/mm，但是，如果真的是114线对/mm的光线投射到传感器上，马上就会产生干涉。
所以不要急下结论。请注意，工程和科学是两码子事情。所以，实际上工程中运用的到的理想分辨率应该降低50%，也就是50线对/mm。据我所知，目前大部分全幅镜头在设计时都会参照这个标准软件里面多打一个参数，就这么简单。只是对外不公布。50线对/mm会比30线对/mm表现差很多，但是勉强够用。所以现在的正确回答应该是目前的绝大部分镜头刚刚能对付目前的传感器，虽然有点吃力了。
这个和是不是变焦镜头没有任何关系。只要镜头本身的MTF够好就可以。30线对/mm作为全幅镜头的评价标准，目前，仍然没有过时，仍然基本够用。徕卡硬是从20年前就公布40线对/mm作为自家镜头的评价标准。可惜很多人从来没有留意到这一点。所以当你把徕卡全幅机镜头转到富士的APS-C机身上，甚至转到奥林巴斯半幅机身上，一点不会感觉到机身的素质会掉下来。
其实APS-C画幅镜头的设计标准是45线对/mm。半幅镜头的设计标准介于40-60线对/mm。而其他厂家的镜头你去转转看，肯定让机身的表现大打折扣。镜头是模拟器件，虽然评价标准是30线对/mm，不代表它不能分辨50线对/mm，甚至100线对/mm的目标，只是分辨的差一些。镜头在目前可以看做是一个低通滤镜。
因此，随着CMOS分辨率的提高或者像素绝对尺寸的不断减小，CMOS相机就不需要安装低通滤波器了。利用高公式，你可以很容易地得出另一个结论。半画幅机使用25mm镜头，60线对/mm的设计标准与使用50mm镜头的全画幅机相比，采用30线对/mm的设计标准。他们的实际分辨率实际上是完全一致的。
