这种困局的形成，不仅仅是因为蜀将早逝，而是蜀军的人才断层太过严重。这个问题真的是你敢说清朝没有名人。这绝对是一种偏见。清朝也是武力起家。努尔哈赤发出七大恨，始于13副铠甲。有多少名将败在努尔哈赤手里？就连孙承宗桧等一系列明朝名人都挡不住努尔哈赤的手。
为什么清朝没名将？
这个问题我真的是你居然敢说清朝没有名将，这绝对是一种偏见大清也武力起价，努尔哈赤颁布七大恨是一十三副铠甲起家的，在努尔哈赤手上打败了多少名将，连孙承宗 杜松等一系列明朝的名将都无法阻挡努尔哈赤的铁蹄。萨尔许大败也说明了这一点，明朝当时数倍于清军，大败而归，清朝前期，宗室贵族各个能征惯战，东征西讨，直至大清入关以后，康熙雍正乾隆时代也涌现了诸多名将，岳钟琪 王辅臣，海霹雳施琅，福泉年羹尧等等，清后期，左宗棠 李鸿章 曾国藩等等等，马背上夺取政权的国家又怎么会缺少名将呢。
为什么感觉三国后期没有大将？
/其实在三国后期同样有人才辈出的现象，只不过某些人才是时运欠缺没有机遇条件得到应有的展现，或有机会建言献策却被限制忽视小觑了，随分久必合的潮流进程与不可逆而淹没的生不逢时，又难以出头的天意循环趋势的行为裹挟潮流里。比如有记载的诸葛亮儿子诸葛瞻守绵竹一战，如果听从黄权儿子黄崇及张飞儿子张遵等的建议，择一险要据敌以待援兵，消耗邓艾粮草的却敌之上策，还有如果姜维得知消息且能不分兵御敌？或许绵竹又可成为古战场又一智慧较量的搏杀桥段增添传奇亮点。
蜀中无大将，为什么蜀国的大将死的早？
世人根据三国演义中蜀国后期的情况，总结出了一句话蜀中无大将，廖化作先锋。这种窘境的形成，并非单单因为蜀国的大将死的早，而是因为蜀军的人才断层太严重。早年追随刘备的武将虽然不多，但却也不乏超一流战将。除了刘备的结拜兄弟关羽和张飞，还有一直追随左右的赵云。这三位的实力，不用我说，大家也心知肚明。
而且后来刘备势力不断壮大，又先后收降了黄忠魏延马超等一批猛将。到刘备势力达到顶峰时，也算是凑成了五虎上将。因职业的特殊性，武将早亡并非什么新鲜事。关羽在襄樊战争后被东吴所杀，张飞遭遇部将反叛而身首异处，马超因病早亡，而黄忠本身便是老将，自然难以为蜀军长久效力。所以说，赵云算是蜀军名将中长寿的一位。
无论是文臣还是武将，都需要有人才梯队。只有这样，才能维系经久不衰的局面。显然，刘备集团在这一点上并未做到。曹操挟天子以令诸侯，是有政治优势的，而且在人才政策上，并不比刘备差，甚至还要优越于刘备。曹操死后，继位者也依然要强于蜀国后主刘禅。因此，曹魏政权就像一个黑洞一样，把天下间优秀的文臣武将，都聚拢在了身边。
另一方面，在蜀国，刘备讨伐失败后，几乎倾家荡产。诸葛亮努力经营，却勉强能北伐，骚扰曹魏。但此时蜀军已呈颓势。诸葛亮死后，魏延和杨仪又互相争斗，最终损失了一名大将。此后，姜维上台后，蜀军几乎到了无将可用的地步。姜维领兵北伐时，只能依靠老将廖化当先锋。需要注意的是，廖化是跟随刘备的老将。虽然有资历，但是从年龄上来说已经是爷爷了，个人能力也不是很强。
