如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在业界的顶级影响力和技术，现在移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔。可惜英特尔认为ARM太弱，就像当年诺基亚拒绝Android一样。英特尔做出了错误的决定。事实证明，x86在移动市场没有前途。事实上，英特尔之前也设计过ARM芯片。
为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？
这是个好问题~这背后的故事是，英特尔与ARM失之交臂，堪称芯片界的诺基亚，白白放过了曾摆在面前的大好机会。先普及两个概念：复杂指令集和精简指令集，这是设计处理器的两个方向，区别在于——复杂指令集：功耗大，性能强，代表是英特尔主导x86架构。精简指令集：功耗小，性能相对较弱，代表是ARM架构，我们手机里用的基本都是这种，
接下来再来看，处理器的市场，基本可以分为三大块：服务器：对性能要求最高，所以是复杂指令集的天下。桌面处理器：包括台式机和笔记本电脑的处理器，以往一直是Wintel联盟垄断，也就是微软垄断软件，英特尔垄断硬件，但目前和不远的未来，随着ARM性能越来越强，越来越多的ARM处理会进入桌面市场。移动终端市场：对功耗有高要求，是ARM的市场，英特尔无功而返，
ARM公司只授权架构IP，自己不生产芯片，所以除了高通、华为和三星以外，英特尔也能自行设计生产ARM芯片。事实上，英特尔以前也设计过ARM芯片，英特尔曾经收购StrongARM，开发了自家ARM架构的XScale芯片。如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在行业内顶级的影响力和工艺，现在移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔，
可惜英特尔觉得ARM太弱，就和诺基亚当年拒绝安卓一样，英特尔做了一个错误的决定：卖掉ARM的业务，把XScale卖给了Marvell公司。今天看来，这是大大的一个错误，等到智能手机崛起，英特尔看到高通呼风唤雨，也想进来分一杯羹。但自家的ARM芯片卖掉了，咋办？于是英特尔不得不赶鸭子上架，拿出了x86架构的ATOM移动处理器，
联想和华硕，这两家品牌，在桌面处理器市场和intel建立了深厚友谊，于是把ATOM处理器放到自家的手机中。事实证明，x86在移动市场没有前途，功耗大，没一会儿手机就没电了。兼容性又差，毕竟ARM份额大，大家都针对ARM优化，英特尔就这么梦碎移动市场。并且在桌面市场，又面临ARM的竞争，
高通835这颗移动处理器，已经被用于一些笔记本电脑中（惠普EnvyX2，联想Miix630和华硕NovaGo）。未来，还会有更多的笔记本电脑使用ARM处理器，毕竟ARM处理器功耗低，又能随时保持网络在线，而不依赖Wi-Fi，是性价比很高的笔记本处理器选择，总结一下，英特尔曾经可以发展ARM移动处理器，却自己错过了这个大好机会，着实可惜。
为什么因特尔处理器只有i3、i5、i7、i9？
英特尔的酷睿i3、i5、i7等CPU名称只是一种命名方式，英特尔当初在经历了奔腾处理器的失败之后，决定重新打造全新品牌，这个品牌就是酷睿系列，从酷睿E6000系列开始英特尔就在性能和能耗上全面翻身了，但是之前的酷睿6000、7000等明明方式还是稍显复杂，为了提高辨识度，英特尔就再次改进了命名方式，i3、i5等前缀式命名更佳清晰，让人一眼就知道CPU的层次和定位，避免混淆，
对于CPU产品线来说，丰富的产品线有利于提高产品的用户覆盖率，扩大盈利空间，但产品线过多也会导致浪费。现在，除了i3到i9，英特尔的主要产品线包括低端市场的奔腾系列产品，大部分价格在500元以内，还有一个面向高端用户的平台。按照目前的市场环境，这个产品布局已经足够完善，不需要再细分更多的产品线。
