为什么阿里更喜欢全资收购，而腾讯更喜欢投资。最近传闻格力电器投资华为20亿，阿里巴巴投资华为2000亿(或者更不靠谱，3000亿)。阿里巴巴的大股东是日本软银和美国雅虎，雅虎成为阿里巴巴大股东是当年阿里巴巴收购雅虎中国的代价。
阿里巴巴、腾讯，从本质上讲，属于投资公司吗？感觉有很多业务是收购来的？
从资本投资的角度看看，阿里腾讯都很强。资金上，两家公司都有强劲的现金流业务，庞大的账面盈余，多到无处可放的流动资金从而不得不去找一些高风险回报的外部项目，人员上，两家公司都有投行高管，蔡崇信和刘炽平，以及专业强大的投资团队。需求上，两家公司都处于高速变革的科技产业，随时可能被后起之秀颠覆，必须要通过投资生态来自卫，
投资风格都带有战略投资。两家投资的区别在于：阿里的战投更纯粹，完全是为了公司业务服务的，需要有业务部门作为sponsor，目的是为了帮助业务发展，战略布局，或打击竞争对手，所以有时甚至可以不考虑财务回报，占股比很高，大多冲着控股去的，所以被投企业基本要面临变成阿里子公司或业务部门的局面，而且阿里业务部门的Lead会给被投企业高管设定KPI，强度跟阿里内部类似，所以阿里在创投圈的名声不太好，太凶悍。
而腾讯战投要温和一些，仅以财务投资者面目出现，虽然也是由业务部门发起的，但腾讯的投资部门很多会以财务回报为优先衡量标准，同时配合业务发展，所以战略投资色彩没那么浓，相反你会看到腾讯投资的收益率大多还不错，不太会想阿里投资那样很多出现亏损，腾讯占股比一般控制在20%以内，大多不会控股，最多要个董事席位，也不会设定阿里那种高压KPI。
其实看下腾讯发展历史就很好理解了，腾讯最早做了QQ之后然后就是各种抄袭创业公司Idea，在创投圈声名狼藉，也因此被周鸿祎瞄准打击，经过3Q大战后，小马哥痛定思痛，战略180°大转弯，变成开放生态，围绕其社交核心，连接全世界，所以通过投资拉拢各种生态圈企业，对接其社交圈，因此只追求影响力和战略协同，不要求控制。
为什么感觉阿里更偏向全资收购（比如高德、优酷、饿了么等）而腾讯则偏向投资？
谢谢邀请！阿里为什么倾向于全资收购、而腾讯更喜欢投资？腾讯是有钱你先赚、我还给你支持点创业基金、我的品牌授权给你你拿去随便用，赚了钱别忘了我就好；阿里巴巴是有钱了我先赚、我先吃饱了再说，等我挣够了钱我会给你一口汤喝的，这是两家企业的性质，以及长期以来阿里巴巴、腾讯跟大股东相处哲学，加上马云、马化腾两位企业家的性格决定的。
不过总体来看，腾讯的投资哲学更加成功，腾讯系企业美团、京东、滴滴、58同城、搜狗、快手、bilibili、斗鱼、每日优鲜、摩拜、阅文集团、腾讯音乐等等企业都发展得越来越好，而阿里这边被收购的企业除了高德地图，其他如UC、饿了么、优酷、天天动听、虾米音乐等基本上都走向了衰亡的道路，因此至少从实际战果来看，腾讯的投资哲学更成功，
马云、马化腾和大股东关系决定；马化腾希望出现更多的腾讯和马化腾、马云不希望出现下一个阿里巴巴和马云腾讯的大股东是南非的MIH公司，这家公司跟马化腾的关系一直很好，当然这跟马化腾一直以来在战略决策上非常正确有关。腾讯从成立那一刻开始，马化腾几乎做出的每一个大的战略决定都没有出过问题，腾讯从上市那一刻开始发展也一直非常稳定，股价什么的也没出现过太大的问题，业务从来没有经历过太多的波动，一直非常稳健，
因此，马赢得了大股东的绝对信任，大股东理直气壮地将董事会投票权委托给马，这是马在没有特别股权的情况下也能很好地控制公司的根本原因。阿里巴巴的大股东是日本软银和美国雅虎。雅虎成为阿里巴巴的大股东，是当年阿里巴巴收购雅虎中国的代价。从阿里巴巴成立至今，中国的供应商事件，支付宝的拆分事件，合伙人制度，虽然有些事情对阿里巴巴的发展和中国的金融体系非常有利，但实际上违背了一个公司的商业道德。马干刚老师在没有大股东授权的情况下，擅自带领国内管理团队做出了很多不符合规则的决策，这也导致了马干刚老师与大股东软银、雅虎关系的僵硬。
