小米9为什么没有2K分辨率？我觉得主要原因是成本压力。骁龙855，三星有机发光二极管屏，三个摄像头的配置成本都不低。之前小米高层也声称小米9的摄像头费用足够买一台Redmi了。如果小米9定价在3500元左右转2K屏应该没什么问题，但小米最终将小米9定价为2999元起步。即使小米的硬件综合利润率没有超过5%，也很难做出一个。
为什么小米到2018年还不用2K屏？
关注数码科技，Edwin带你不迷路。对于小米一直不采用2K屏（小米note顶配不是2K?），我个人绝对最大的原因是因为性价比，米家的机器一直主打的方向一直都是性价比，小屏手机上对于2K这种心理大于实际的点，用不用关系不大。5~5.2寸屏1080分辨率，420 PPI，是一个最优选择，那么说下2K屏的优缺点：优点：细腻度和饱和度都比1080P屏幕要高，显示效果也更加清晰，VR体验，区别非常明显，2K绝对是吊打1080P的。
缺点：成本高，例如米6如果采用2K，很可能就要2799起步而不是2499了，功耗大，没有大电池和快充的话伤不起，采用2K屏的手机经常屏幕耗电会达到整体的30%－40%。所以说如果价格合理，配置可以跟得上，当然2K是更好的选择，但是目前种种原因，1080P无疑是更好的选择，大家可以期待下五月份即将发布的小米7是否可以拿下2K这块难啃的骨头。
为什么都已经骁龙821了，小米还是不用2K屏？
其实小米note2不上2k屏，我觉得很可惜的，毕竟目前小米手机里面，分辨率较高的只有小米note顶配版！小米mix虽然也是2k屏，但是屏幕可是更大的。平时用的话，苹果的1080p，OPPO的1080p，小米的1080p真的已经够用了当然，前提是你没用过2k或4k屏，因为高分辨率的屏幕，成像质量往往更好，不过很有限，反而会导致手机的功耗加大，并且降低手机流畅度，甚至发热也因此增大。
小米选择1080p屏幕，我理解，不过我还是要喷！你不出高分辨率手机，那你卖什么VR眼镜啊？就是这两个！我之前买了小米的笔记本，以为199的VR也是连着笔记本的呢结果发现两款全是用的手机。分辨率低的手机放进去就是各种大果粒啊，一瞬间回到了过去使用mp4和mp5的年代啊！三星的s7和note7出来的时候，配合VR，可是有2k屏的，
其实2k屏放在VR里肯定也是分辨率低下的，但是绝对比1080强很多啊！好歹你倒是出一款高分辨率的手机啊所以，小米不上2k屏，我理解，但是肯定不满意。顺便吐槽一句小米新出的两款旗舰，没有光学防抖和没有2k屏一样是槽点啊！总体来说，小米的产品还是很不错的，但是偶尔的任性实在是让人抓狂，便宜的代价就是不能十全十美。
小米的2k屏幕，有没有苹果的屏幕好？
文/小伊评科技作为iPhone12和OPPOFindX2P的同时使用者（OPPOF2P也是2K三星屏素质并不弱于小米11的屏幕太多）可以很负责地告诉大家，如果我们抛开参数直接谈体验的话，iPhone12的屏幕终究还是比一票安卓旗舰要更舒服，哪怕这些安卓手机屏幕的账面参数更高，具体我们就来好好深入地探讨一下这个问题，希望大家可以理性的看待这个问题，
虽然都是三星屏，但是这里面的门道可就多了去了，参数真的能决定展示效果么？结果可能和大家的看法有一定差别。在三星的屏幕供应中，一般会根据屏幕的基材（也就是发光材料）当然了还包括基板等对屏幕进行一个等级划分，这里也需要谈一下“基材”是什么意思。大家都知道，OLED屏幕并没有背光板的，其所有的光都是由覆盖在基板上的发光材料也就是基材在通电之后自主发出的，而这种发光材料的优劣会直接决定手机屏幕的显示效果，大家所熟知的E3，E4这些名词其实都是这些发光材料的名称，
那么这种发光物质是怎么来的呢？事实上，它是一些国际顶级化学品制造商将不同的发光有机物质按优化比例混合而成的产品。不同的比例，不同的材料选择，都会影响基板的寿命，亮度，显示效果等等。比如最早的三星AMOLED屏幕容易出现烧屏，但是随着基板的发展，如今的AMOLED屏幕在正常使用下几乎不会出现烧屏，这是发光材料技术进步的直接结果。
