做科普作家并不意味着一种职业，更多时候只是一种“虚拟”的身份。它给你揭示的是，这个人在做科普相关的活动，有自己的科普作品。最后，成为科普作家并不难。只要你从事科普工作，出版一本科普著作(原文翻译都可以)，参加科普圈的活动，就够了——既然这不是一个行业，就没有门槛。
什么人可以成为科普作家？
这个问题必须优先回答。首先，在现在这个知识大爆炸，文字大泛滥的时代，靠写字吃饭已成为一个濒危职业，换句话说，职业作家很难养活自己了，所以作家这个词，已渐渐变得不再意味着一个职业，而只是一个“虚”身份。绝大部分所谓的作家，其实都有自己赖以养家糊口的工作，写作只是兼职，科普作家也是如此，单纯依靠从事科普工作来赚钱养家是非常不现实的一件事，所以所谓的科普作家，其实大多有自己赖以养家糊口的工作（绝大部分在高校，科研院所，科协下属单位，媒体），有的是一线科研人员，有的是跟科研相关的管理人员，有的则是科学媒体人。
科普作家，并不意味着一个职业，更多时候只是一个“虚”身份，它所透露给你的信息在于这个人在做科普相关的活动，同时有属于自己的科普文字作品，科普作家，谈不上家。因为科普其实是科学知识的营销和表演，它并不产生科学知识，而是在科学知识的传播上做手脚，把经过他消化加工后的知识传递给公众，这个工作，既不像发现知识的科研工作一样高贵，也不像学校的教学工作一样神圣。
因而所谓的科普作家，会为科研工作者所不屑，会被教学工作者瞧不起，很多时候，当你自称是一个科普作家，也便意味着你既没有做出值得骄傲的科研工作，也没有从事令人尊敬的严肃的教学活动——至少我自己是如此。最后，想成为一名科普作家其实并不难，只要你从事科普工作，出版一本科普作品（原创译作均可），参加科普圈内的活动，就足够了——既然这不是一个行业，也就谈不上门槛了，
方舟子是个科普作家吗？他都科普了什么知识？
方舟子整天怼这怼那，连崔永元揭露娱乐圈黑幕，他也怼，遭到大家遣责!他不是一个有胸怀的人，可以说就是一个小人!至于转基因你信你吃，没人拦你!我不信我不吃，也没人能强迫我吃!我们作为平民百姓，要求知情权选择权总没错吧?至于中医问题，在你方舟子出生之前的五千多年的历史中，西医传入中国才百把年，在这其中中华大地出了多少中医精髓，医治了千千万万的平民百姓。
对那些不严谨的科普人怎么看？
你把于、郎、方都归为不严谨的科普人，本身就很不严谨，甚至可以说用心险恶，其一，于、郎算不算科普人，他们自身就没有自诩过，所以这是你不怀好意地贴标签的抹黑方舟子的手段。其二，用严谨来要求科普人的说法本身就不严谨，科学普及不等于科学研究，普及的前提是准确和通俗，这和研究所要求的严谨是不同的。通俗地讲，科研要求过程严谨、结论准确、严谨，但并不能要求公众都能理解也不可能让公众全都明白（就比如转基因），而科普则要求用通俗易懂的方法、有趣的手段将可能深奥难懂的科学知识（包含理论基础、过程、成果等等）准确地传输给公众，只要准确、通俗易懂，可以撤繁就简、化深为浅，为此科普工作者对于科研的严谨过程的表述要求就不那么高了，
科学家不一定是好的科普人，反之科普人也不一定是好的科学家，但有一点是肯定的，那就是无论是科学家还是科普人，都要求具备较高的科学素养，否则就会被邪教、伪科学趁虚而入。比如反转斗士崔丫丫，比如鼓吹水变油，甚至提出本问题的策划者，就都是自身不具备最起码的相关科学素养的人再利用懵逼科学素养不高的一些群众而鼓噪起来的一幕一幕闹剧，
科普书是科学家写的好还是科普作家写的好？
谢谢你。至于“科学家写的科普书好还是科普作家写的科普书好？”，我们不能一概而论。这取决于我们看它的角度和高度，垂直还是水平？还是深度和广度？科研价值还是社会价值？还是专业知名度？等一下。各有特色，各有所长。下面，【枫歌】就从纵横两个方面，以及涉及到的相关“度”，谈谈粗浅的认识和看法。从纵向来看，科学家写科普书会给人一种亲切感，专业背景深厚，让人觉得地道。
