有几次工业革命，但归根结底是经济发展的结果。第一次工业革命前，由于资本主义经济的发展，英国资产阶级日益壮大，建立了资产阶级政权。同时，地理大发现后，世界市场开始发展，英国纺织业发展迅速。但由于市场太大，传统手工业无法满足市场需求。再加上梭子等工具的发明，哈格里夫斯发明了珍妮纺纱机。它开启了第一次工业革命。瓦特在前人的基础上改进了蒸汽机，为工业革命提供了动力支持。火车和轮船一个接一个地被发明出来。1825年，英国出现了机器部门，机器可以生产机器。第一次工业革命基本完成。第二次工业革命是因为世界市场进一步扩大，资本主义经济进一步发展，资本主义国家数量增加。然而，英国沉迷于殖民经济。作为新兴资本主义国家，美德大力支持发明专利，所以第二次工业革命。
工业革命的基础，是物理和化学在实践中的应用，西方世界把握和放大了这两门学科的闪光，成就了工业革命的辉煌，也为自己的国家带来了繁荣富强。而中国受儒家思想约束，重视八股文僵化了人们的思想，束缚了前进的脚步，导致与工业革命插肩而过，国家漩入了落后贫困愚味的地步，成了虚弱无力的巨人，最后任人宰割国家千疮百孔民不聊生，留下的一步血泪辛酸史，
为什么第一次工业革命不能发生在我国？
用一句经典的话来概括就是：“先天不足，后天畸形。”首先，我们必须准确理解，什么是工业革命？工业革命就是以机器取代人力，机器工业取代工厂手工业的一场生产与科技的革命，这场革命的最终结果就是，创造和解放生产力，发展资本主义。而我国当时的社会体制是什么呢？是封建社会，还是根深蒂固有着五千年封建思想束缚的皇权、集权社会，封建势力比英国封建势力顽固许多，
1、没有发展工业的积极性，而且生产就需要聚众，聚众一般又牵扯到一个问题，那就是“谋反”！普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣，怀璧其罪，既保证不了自己的钱，又不能保证自己的人，当然没有发展机器工业的热情。同时，还有传统重农抑商思想的打压，政策不支持，地位还低，人微言轻，聚集不起规模，聚起规模了吧，又怕打压，所以传统资本主义，集聚和规模效益微小，
2、劳动力充足，我国的特点是什么？地大物博、人口众多，到明清后期，土地兼并加剧，人多地少矛盾更加突出，社会闲余人力资源供不应求，所以，不需要解放生产力。再者，人力资源的供不应求，又导致了人力廉价，从成本上来说，发展工业，不太划算，3、没有市场。自给自足的小农社会，再加上“闭关锁国”，又海禁，消费水平又低，就算生产出来产品了，也不好找到销路，容易有价无市，套牢自己，
4、没有内忧外患。生于忧患，死于安乐，四海承平，皇帝独大，统治者沉迷享受，不顾长远利益。（朕怎么就沉迷享受了？不是还打造了康乾盛世吗？乾隆哭晕在厕所）5、没有技术支持，自“罢黜百家、独尊儒术”之后，研究手艺的都被蔑视为奇淫巧技，好不容易出俩“大国工匠”，你不好好供养，还给弄成匠户，把人家十几代都给“圈养”起来了，没有德先生（科学），也没有民主（赛先生），发展的起来才怪，当然，就变得一代不如一代咯。
6、皇帝：“没能抢到第一，不能怪我不给力啊，要怪就怪人家发展太好了，哼！”对，确实，第一次工业革命发生在人家的国家，不能单纯怪皇帝，要怪就怪皇帝他爸爸、爷爷，老祖宗，不打下一片好基础，只传一个“皇好多代”，英国率先开启第一次工业革命也是有基础的：资产统治的确立、积极发展海外贸易和殖民统治、思想启蒙文艺复兴的搞个不停，在改良蒸汽机之前，人家就有了蒸汽机和各种机器的雏形。
天天说中国古代领先西方，为什么工业革命发生在西方而不是中国？
中国自汉代罢黜百家独尊儒术，结束百家争鸣，百花齐放之局面，隋唐兴科举，学而优则仕，做官成为引领士人的风向标与价值评判体系，始有万般皆下品，唯有读书高之社会观念，而百艺百工皆被叱之为淫巧奇技。长达二千余年的封建社会，重农抑商，束缚了中国工商业发展，商贾虽富，地位却不高，远不及进士举人。这种带路作用，把中国人局限在死读书，读死书的臼窠里，
西方文明起源于城邦，其文化依赖于发达的工商业，重视海陆贸易，需要加工业的有力支撑。瓦特蒸汽机的发明为西方工业提供了强大的动力源，使生产效率成倍提高。贸易也催生了海盗和海军，掠夺为现代武器和现代军队的出现提供了土壤。战争是科技的催化剂，科技不仅制造了灾难，还推动了工业革命。在我看来，这是近代西方不断挑起殖民战争的原因之一，也是近现代美国总愿意充当战争贩子的原因。
