有科学漏洞可以通过科学家的努力来弥补，但一些无法解释的问题会一直存在。有些人就是绕不过去。为什么西医淘汰率这么高？)如果上面问题中提到的“史前文明”就是这些书中描述的史前文明，那么我可以肯定的是，没有科学证据证明地球上曾经存在过这样的存在。
为什么一找中医要理论的证据，中医就说不能用科学解释呢？
实践是检验真理的标准，这就是证据呀！还有什么证据比这个更强呢？！西药淘汰率90%（联合国卫生组织的统计），西药的上市和生产过程，绝对是大样本双盲检验，一关关过的，但是，最后呢，倒在了临床检验，也就是倒在了实践中。对比一下，西药大多数过不了临床实践检验，而中医几千年的实践检验而不衰，那个更具科学性？不用说，中医更科学。
有人就是绕不出来，为什么西药淘汰率很高？其实很简单，人是个性化特异性的，再好的检验方式，对于一个具体的人，都要依赖这个人的治疗情况而定，治好就是治好，没治好就是没治好！一个人病了，跟别人没什么关系，疾病对他就是100%。他死了，对他和家人，也是100%！一个药有效率20%或者95%，对病人而已，有效的就是100%，而不管这个药统计有效率可能很低（20%），而无效就是100%，也不管这个药有效率可能很高（95%），
具体到病人身上，看的不是有效率，而是对具体病人有效还是无效。统计检验，只是说明可能的有效程度，但说明不了对具体一个人的真实疗效，对一个病人，特别是反中医的人，请问，你若病了，你是用统计检验率高的药，还是用适合你的药？哪怕它的检验有效率只有5%，对你有效，你用吗？或者，你更愿意相信科学，更愿意选择有效率高而对你无用的药？如果到了生命的尽头，你也这样选择吗？也就是说，你选择死亡，而不是选择对你有效的低有效率的药？！好好选吧，生死攸关！说到底，那个选择更科学？我认为是适合自己的更科学。
没有科学依据的东西就不存在吗，科学解释不了，为什么不能是科学有漏洞呢？
科学解释不了的东西是有的，有的是没有找着科学依据，有的是没有科学依据，有的随着科学的发展能解释得了，有的恐怕永远得不到解释，比如，按迷信的说法，人是神创造的，那么神又是谁创造的？创造神的又是怎么来的？又比如地球和宇宙的形成，一直问下去，没完没了，怎么解释？科学有漏洞，通过科学家努力是可以弥补的，但有些无法说清的问题是会永远存在的。
有人说发现了这么多史前文明，却不能证明之前存在过人类，这是为什么？
史前文明的存在与否，这真是很多人关心的问题呢，大部分人对史前文明的理解可能来自于小时候看的充满神秘色彩的各类猎奇书，比如说书里会写一些现在人类无法解释的现象，会写蚩尤是外星人之类的问题，等等。实际上，这种书里面的东西，大多是东拼西凑，四处摘取而来，毫无科学性，但是，对于低年龄的读者来看，还是相当引人入胜的，
不过，对于一个成年人来说，我们应该能十分容易的辨别出来，书中的记载是没有什么科学依据的。这种书里当然也会列举史前文明，大体意思是，人类出现之前，地球上是否有其它生物创造出的文明，或者是，人类是不是曾经繁盛，然后又灭亡了，现在的人类，是另一次人类出现事件之后所产生的，总之套路大多是这样。史前文明（吓不吓人，
。，）网图侵删如果上面这个问题所提出的“史前文明”是这些书中所描述的史前文明的话，我可以肯定的说，目前没有任何科学证据，证明地球上曾经有这样的存在。但是，作为一个学考古的人，我可以明确的说，在我们这个学科中，对“史前文明”有着很明确的定义，就是在出现史书记载之前人类的文明，这样的话，在中国，这段文化大概相当于夏代之前，也就是我们通常说的“石器时代”。
由于“文明”一词在考古学中有具体的定义，与大众理解的“文明”不是一个概念，这里就不说了，因为这个话题没有太大的意义，就不继续写了。如果你想了解人类的史前社会，如果你对东亚的人类是如何出现的，他们是如何开始定居的，人类是如何建立国家的，他们是如何创造文字的，你可以找一些专业书籍。子曰:“吾日不吃，夜不睡。想也没用。还不如学学。
