我们也希望有关部门能够罢免新京报社长宋干书，对新京报进行全面换血。为什么有些网友不能帮新京报放大号甚至取消号？最近几天一直有朋友问我对戴子庚先生离开新京报的看法，可能是因为我在2006年到2010年在新京报做了四年的记者。
新京报社长戴自更离职，如何评价他？
最近几天，不断有朋友询问我对戴自更先生离职新京报的看法，可能因为我在2006年到2010年在新京报做过4年记者的缘故吧。也正因为此，谈论这个问题不免有所禁忌，我就尽量捡实在话说，首先，戴自更先生的调动，在党管干部管理章程中，是一次正常的调动，无需过多解读。新京报在北京市编办的登记身份为“自收自支事业编制”，位居厅局级的戴自更先生无论是去向，还是接任者的履历（曾任北京市东城区宣传部长），都符合党管媒体下的干部调动常规，
有一个大背景是，2013年12月，广东南方报业传媒集团有限公司同意向北京市委宣传部指定的北京市国有文化资产监督管理办公室转让其持有的新京报社49%产权，转让价格为2.94亿元。这意味着南方报业彻底退出了新京报社，同时，新京报的主办单位也由光明日报社和南方报业主办，变更为北京市委宣传部主办。戴自更先生调动引起刷屏和诸多解读，倒也可以理解，
在2003年11月，新京报创刊前后的一两年内，是中国市场化纸媒最辉煌的日子，乐观主义主宰了整个行业对于未来的认知。十几年来，随着中国舆论环境、传播产业和注意力经济等格局的剧烈变动，当年一纸风行，爆文迭出，不时耸动南北舆论的纸媒，大都萎靡困顿，停刊永别的也大有人在，比如京华时报和东方早报，当年足以和新京报冲撞几下，现在都已成历史名词。
其实在十年前，这两家报社记者的收入和福利待遇，都要比新京报好，生态如此大面积恶化，新京报的报道尺度和影响力看起来在国内媒体中仍独树一帜，经营状况还比较不错，版权收入更是让苦苦挣扎的同行们羡慕。新京报历年来重磅报道层出不穷，积淀了丰厚的影响力，现在小日子又过得不差，还能经常派记者出现在新闻现场，老感慨与新期望交织，都让外界寄予新京报尤其戴自更很多瑰丽的想象。
甚至，还有人认为新京报是中国新闻专业主义最后的几块阵地之一，可事实上，新京报能做什么，能达到什么高度，要看其聚拢人才的能力和价值观，更要看大势。在过去的十几年如此，未来的十几年更如此，新京报本质上是政府编办序列下的一家事业单位，一些你在事业单位能看到的问题，新京报都有，就是轻一些而已，它不是也无法成为世外桃源。
从业务标准和执行效率上来说，新京报可能是中国最接近互联网公司的纸媒，它曾达到的高度，估计中国几乎不会再有市场化媒体企及——在全行业大踏步溃散的当下，恐怕它们连模仿尝试的机会都不会有。《孟子》上有两句话，“有不虞之誉，有求全之毁，”对具体人事的评价，都不能简单片面。中国任何一家报社的社长，至少承担三个角色：宣传系统的干部、报社航向的掌舵人和报社经营的一把手，
网信办依法查处《新京报》微博账号，为什么网民拍手称快？
作为资本侵蚀下的《新京报》，从被侵蚀那一刻起，它已经失去了一个新闻媒体应有的公信力与职业道德！作为近代社会以来最大的成就，新闻媒体的出现可以说是一件值得大书特书的成就，它的出现意味着社会各阶层有了一个公开有序的渠道，各阶层民意也有了集中展示的平台！一个新闻媒体最大的价值就是它的公信力，在于读者对它的新闻报道与新闻评论的认可！作为重要地方媒体的《新京报》，从90年代开始打着新闻自由的旗号，通过对社会现象与时政现象的点评与批评，在读者中形成了敢说真话的形象，建立起了自己的媒体公信力！可是在资本的侵蚀之下，《新京报》一再偏离自己初衷，也可以说暴露出自己的真实面目。
利用自己的媒体公信力，多次发表一系列违背国家大政方针、日常常识判断和正常人情判断的文章和评论，在读者中造成了一定程度的思想混乱，恶化了中国正常的舆论环境，为资本的极端扩张摇旗呐喊，暗中为美国的和平演变作出了重要的推动！好在群众的眼睛是雪亮的，假的就是假的。谎言可以骗一时却骗不了一辈子！随着中国综合国力的不断增强，逐渐自信的国人不再相信新京报颠倒是非，指鹿为马。它的花言巧语对年轻一代并没有起到太大的作用！查封《新京报》微博账号只是一个开始。逐渐变得自信的年轻一代，绝不会相信一个小丑媒体的存在，而逐渐觉醒的人们，也绝不会容忍一个忘记祖先数字的媒体！以后会看到国家对新京报的整治力度会更大！我强烈希望新京报成为一个历史名词，一个被后人唾弃的历史贬义词！,
