《三国演义》不是一部真实的历史。是明朝作者罗贯中在陈寿《三国志》的基础上写的。很多事实都是凭空捏造的，被美化，被丑化，被其他东西代替，内容七假三真。《三国演义》在历史小说中占有重要地位，保存了大量史料。它是一部封建社会斗争史，艺术创作水平特别高，人物刻画生动，构思巧妙，包括政治、军事、天文、地理等方面的历史和文学记载。也有许多发明创造，还有歌颂帝王将相、才子佳人、与朝廷斗智斗勇、多读史书、增长民智。
为什么《三国演义》的地位比其他历史演义高那么多？
三国演义与，隋唐以下十部小说对比，三国演义是皎皎者。·三国演义在历史小说中占有重要地位，大量保存了历史史料，是一部封建社会诸候割据的斗争史，艺术创作也特別高，刻化人物有声有色，奇谋也特别多，包括政治、军事、天文、地理，的历史文学记载，也有许多发明创造，也存在着歌颂帝王将相，才子佳人，与宫庭斗争，多看一些历史书籍，增长做人的才干，增加见识和生存的能力，
《三国演义》是真实历史吗？为什么有那么多历史公众号把《三国演义》当成真实历史？
三国演义不是真实历史，是明代作者罗贯中在陈寿写的，三国志，的基础上，进行加工发挥，许多事实属凭空虚构，进行美化、丑化、张冠李代，移花接木，的描写，内容七分假，三分真。不符合真实历史，是一种文学艺术创作，写得像真人真事一样，非常激烈精采，来吸引读者的眼球，是一本政治、军事、天文地理歌颂帝王将相，才子佳人的历史小说，
为什么一些人喜欢把《三国演义》当正史看，说起历史还拿演义和你杠的飞起？
谢谢邀请。三国演义是一部历史小说，其故事情节与正史出入不是很大，作者是按照历史年月有许多相近之处，因为时代悠远，只好把三国中的人和事当做正史来看。为什么大家把演义与正史扛的飞起呢？我想原因是多方面的，一是作者夸大小说中故事，比如夷陵之战，说刘备70万大军，其实，正史中刘备只有八万大军，赤壁之战，曹操83万大军，而正史中曹操20万大军。
《三国演义》是一部历史悲剧，作者为何选择蜀汉人物作为悲剧对象？
《三国演义》为何选择蜀汉为历史悲剧对象？我想，三分天下，终不是头，分久必合，合久必分，三国中，曹操占有天时，孙权据有地利，刘备仅凭人和维持，纵有诸葛为谋，五虎为将，但终归久无立锥之地，虽然后来占了益州（成都），有了栖身之处，但后来关羽又丢了荆州，马谡失了街亭，逐鹿中原已基本无望。加之老将先后故去，新臣碌碌无为，青黄不接，
为什么三国演义会被很多人当正史看，而三国志却没多少人关注？
历史的阅读过程是枯燥的，但后来是甜蜜的。谢谢大家！人是好奇的动物，寻找事情的起因也是人的本能。每当他们误解了过去历史事件的真相，他们就在慢慢阅读材料的过程中了解到了所有的真相，这种莫名的兴奋是无法用语言描述的。《三国演义》以七实三虚史为基础，还包含了对篇章、历史、兵法、谋略、人性及其吸引人之处的描述。我觉得很自然。。
