世界各地已经运行的核电站，包括中国近年来新建的核电站，大部分仍建在海边。曾经计划建在内陆河流上的核电站，以及那些已经开工一半的内陆核电站，前几年因为日本核事故而停工。我们都知道，前段时间，日本计划将福岛的核废水排放到海洋中。事实上，不考虑国家安全等因素，单看选址，日本一定庆幸福岛核电站选址在海边。如果泄漏事故发生在内陆，日本目前肯定更无力处理核废料。毕竟内陆承接生态污染的能力和海洋不是一个量级的。
日本地震频发，为什么还要建立核电站？
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体这才是美国这才是日本这才是欧美的创办者尽管二战中的核袭击使日本人谈核色变，但自上世纪50年代，美国打着所谓为了和平的原子的口号开始向日本推销核技术之日起，日本开始愈发依赖核能电力。到目前为止，日本的海岸线附近密密麻麻分布着54个核反应堆，而日本的核电规模也仅次于美国和法国位居世界第三，维持着日本约1/3的电力供应。
日本之所以对核电站如此痴迷，我们认为主要有四方面的原因1. 日本国家能源安全的需要。日本国内资源极其匮乏，以煤炭和石油为主的传统能源基本上全部依赖外部输入。而进口这件事本身，就要受到国际能源市场的价格波动能源产地的政治动荡和运输通道的安全性等多重因素的制约。2. 日本电力需求极为庞大。
作为以制造业为主的发达工业国，日本的年人均耗电量达到8000千瓦以上，这样的巨大内需迫使日本寻求更加多样化的能源渠道。而在新能源方面，日本国内的风能与水能资源也极为有限，人工核能就自然成为了日本人的新能源首选。3. 利益铁三角绑架核电政策。在日本，政治家官僚和财界形成的铁三角获得了对政策过程的决定性影响力。
电力公司与拥核政党的自民党乃至官僚利益集团联手，使日本在开发核能的道路上越走越远。具体来说，在自民党族议员省厅的担当部局或课以及相关业界建立的铁三角的同盟关系中，官僚利用制定政策或行政管理权给业界团体提供政治便利，但需要族议员再过会通过法律议案和确保省厅的预算业界团体为管理提供再就业高薪职位作为回报，为族议员提供政治献金筹集选票，却有求于省厅官僚族议员得到业界团体的支持，对官僚施加影响。
这种关系在自民党力推核电的过程中得到了集中体现。族议员大致是指具有长期连续当选的经历，精通特定决策领域的政策制定，并具有强大影响力及协调力的自民党国会议员如果弃核，相关技术人员迅速消失的同时数十万人将失去工作，而且能源供给将失去可靠保障。这些都是以经团联为首的日本经济界人士所不愿意看到的。
4. 核技术拥有的潜在价值。日本对待核能的态度是矛盾和暧昧的。表面上在不扩散核武器公约的框架内积极标榜核裁军和核不扩散，私底下却始终不放弃制和造h发展核武器的能力。由于有大量的核电站反应堆机组运行，日本钚储量逐年快速增长。而钚作为放射性元素，可作为核燃料和核武器的裂变剂。2007年日本钚储量已达45吨，在全球230吨民用钚中已经占到五分之一。
2014年1月，美国政府催促日本归还331公斤钚，这批核材料冷战时期交给日本用于研究，理论上可以制造出40至50核武器。但日本以对于快堆的研究非常必要为借口一直推脱。公开索回核材料，说明美国对日本核武开发的野心也一直有所警惕。在日本，虽然会有很多居民通过游行来反对建立核电站，但是似乎并没有什么作用。
核电站为什么要建设在沿海地区，内陆的江边，湖边不可以吗？
当然，核电站可以建在内陆河流湖泊上，甚至沙漠戈壁高原等地形上。比如前苏联著名的切尔诺贝利核电站，不是建在沿海地区，而是在乌克兰的普里皮亚季河畔。我国其他核电站，如桃花江核电站、彭泽核电站咸宁核电站等，都位于内河上。虽然大部分都停堆了，但是可以说明核电站和海洋都不是标准的。世界各地的核电站大多建在沿海地区，主要有三个原因:一是经济发展，二是取材方便，三是降低风险。
