如果是前者，就没有申请青蒿素基础专利的可能。把青蒿素基本化学分子的专利和围绕青蒿素的相关药物的专利区分开来，我国专利的缺失是因为法律的空白期和实力有限。2015年，屠呦呦因青蒿素的发现获得诺贝尔奖，引起了人们对青蒿素专利的关注，也为我国青蒿素缺乏专利感到遗憾。
青蒿素专利在屠呦呦手里吗？
这个要区分青蒿素的基本化学分子的专利，还是青蒿素周边相关制成药专利。如果说的是前者，青蒿素的基本专利已没有申请的可能了，如果说的是后者相关专利就多了，在青蒿素公开之后，国外药企根据自己研发能力，申请了不少含金量高的专利。青蒿素的基本专利属于公开技术1967年中国组建了500多位科研工作者专攻“疟疾”科研团队，1971年屠呦呦从中国医学古籍中获得了灵感，从青蒿里提取了青蒿素，发现其对治疗疟疾有疗效，
团队又经过多年临床实验和测定，在1977年，经国家卫生部批准，以“青蒿素结构研究协作组”的名义，在《科学通报》上首次发表了青蒿素化学结构及相对构型的论文，题目是《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》，也就是说青蒿素的基本技术公开了。根据国际惯例，在论文发布的基本技术会进入公共领域，不具有申请专利的资格了，
下图为这篇论文的截图，正是这篇论文使得青蒿素进入世界医学造福人类。国内缺少专利源于法律空白期和自身实力有限2015年屠呦呦凭借青蒿素的发现，获得诺贝尔奖，引发人们对青蒿素专利关注，并对我国在青蒿素方面的专利缺失感到遗憾，可如果仔细梳理，青蒿素发现是在1971年，论文发表在1974年，而我国的专利方面的立法在1984年。
也就说是我国建国之后，有一大段是专利法律的空白期，还有当时我国是以举国之力去研发疟疾药，谋的是人民之利，对经济之利的专利却意识不足。此外从一个分子制成药物，需要有工艺、合成、到获得国际认可临床药要经过漫长过程，而我国当时的药企缺少这方面经验和技术，国外却有丰富的经验和技术，他们根据青蒿素公开论文的技术研发，申请了许多周边专利。
基于这样现实，中国军事医学科学院在90年代研发出杀疟疾效果好，抗药性很低的复方蒿甲醚，也就是青蒿素 苯芴醇的时候，选择了与瑞士诺华合作，把专利授权出去，才把药物推向了世界，随着中国专利保护意识和研发能力加强，中国还是能主导青蒿素应用的2019年6月17号，新华社以《屠呦呦团队放“大招”：“青蒿素抗药性”等研究获新突破》为题，公布了屠呦呦在治疗疟疾方面的新进展，其中着重介绍青蒿素的抗药性进展。
为什么屠呦呦的青蒿素不申请专利？
因为青蒿素本来就不是屠呦呦一个人发明的！看过关于青蒿素研制的报道，当年为了支援非洲治疗疟疾，我们国家也有需要，从1970年国家就组织军地医疗科研机构攻关，其中对青蒿素的研究有多个科研团队在做，集体攻关，很多原因有的没再继续，后来屠呦呦所在的团队取得了进展，详细内容太多，外行人只记个大概。至于是怎么个科研架构，有多少人参与，没有准确的资料，但可以肯定的是研究用包括青蒿素在内中草药治疗疟疾是当时国家下达的任务，多个团队在攻关，屠呦呦所在的团队是其中之一，
为啥屠呦呦的青蒿素专利会在外国企业？
因为上世纪70年代我国参与国际医疗合作本来就少，也没啥国际专利的概念。知识产权制度直到85年才建立，于是，在75到85之间的真空期内，美国、瑞士的研发机构和制药公司就根据我国论文披露的技术在青蒿素人工全合成和制备工艺等方面进行研究，并申请了一大批改进和周边技术专利。等到我们85年再往上申请专利，才发现工厂化制药技术等含金量最高的专利已经被瑞士拿走了，
为什么中医在受到质疑的情况下，西方国家大量抢注中医药专利？
自2015年以来，美国国会每年拨款数千万美元用于研究中医。另一方面，让穆阳狗攻击中医，真的很矛盾。中医治疗的原理我们还没搞清楚，但是没搞清楚不代表不对。经过几千年的经验证据，中医是有效的。比如面瘫，可以通过针刺一个穴位来治疗。西医没有办法治疗。喉咙痛吃夏桑菊、板蓝根、金银花茶，很快就能治好。至于为什么有效，现代医学无法解释。古人有更好的办法，用犀牛角当杯子喝水，一天就火了。西医可以用所谓因为你不懂原理，你否定了一件事，就是现在反中医的人的嘴脸。
