若干年后，核能将小型化。会用在家电还是手机上？没有一部手机可以用上几千年，所以大部分“核能”都浪费了。当然这是不可能的，但是千万不要以为核能就不能放进手机里，因为这个世界上有一种叫核电池的东西。理论上，提高核电池的功率，降低手机的功耗，没有技术障碍，但是有两个问题。
飞机为什么不用核动力？
这问题本来是局座的专业，但是凭着我对核的一知半解就回答下这个问题的。先来谈谈高大上的战略轰炸机战略轰炸机造出来可是要去别人家打架的，当然不能总是窝在自己家里，因此一个非常重要的指标就是作战半径，长期以来战略轰炸机受到作战半径内的影响，需要要远距离去别人家打架，就得想各种方法，什么空中加油技术、建立海外军事基地、建立航母战斗群等等。
下图为：轰-6K在中国边境地区就可以威慑包括关岛美军基地在内的广大地区，也就是我们常说的“第二岛链”，核动力飞机题主提到的用专业属于来说就是核动力飞机，核动力的一个显著特点就是动力持久，有多长呢？例如福特级航母都是堆艇同寿，啥时候航母玩完啥时候反应堆下岗。所以美国也曾这样想过，如果建成这样的飞机，呼呼绕地球飞几圈不下来不是梦，
1946年5月美国就开启过核动力飞机的研制，当时的堆型就是我国现在正准备在甘肃省建设的熔盐堆，美国的著名的B36轰炸机都带着反应堆装置上天上飞了一圈。苏联也曾想把图95改成图119来配合使用核动力驱动，下图为巨无霸B36轰炸机但是正如我们看到的无论是美国的B36还是苏联的图119最后的计划都没能实现，个人分析主要有以下几个方面：上图仅仅找到一张图119核轰炸机1、核动力虽然持久但是受制于转化效率的原因功率受到体积的制约，但是轰炸机上的空间毕竟是有限的，与航母就差远了，与核潜艇相比和差了几个轰炸机。
所以空间上的受限熬制技术的无法实现是主要的原因，2、由于空间狭小，机组人员的辐射防护问题也是需要考虑的因素，战略轰炸机分驾驶员个个身价不菲，如果因为超剂量而患辐射病，因为非战争减员比战争减员还大，这任务还能继续执行吗？3、如果是地上固定的也就算了，轰炸机在天上时是要成为对方国家的靶子的，靶子上随时挂着一个反应堆，掉到地上的核安全如何保证都是需要考虑问题。
为什么没有核能的飞机？如果制造出了核能飞机还需要航母吗？
核动力飞机极为鸡肋，美苏等国其实就已经研发过核动力飞机，但是没有多大的实际作用，而且核动力飞机还是无法将航母淘汰。小型化问题，核反应堆系统一般体积巨大，主要是装备到航母、潜艇等大型兵器，即使是换到飞机上，也只有大型轰炸机等飞机才能使用，像小型的战斗机、攻击机等根本就无法搭载核反应堆，飞起来都是一个问题，更不用说作战了。
风险问题，核物质是危险性极高的，而飞机不同于潜艇航母等大型兵器，潜艇航母出问题了大不了停在海上，但是飞机可是要坠毁的，届时核物质泄露必将产生巨大的破坏。使用这种兵器，对自己的威胁甚至还要大于对敌人的威胁，实际使用问题。飞机可以做到无限飞行，但是飞行员不行，现阶段的无人驾驶技术还是不够强大，因此仅仅是飞行员的问题就足以卡死核动力飞机，
若干年以后核能小型化，会用在家电或手机上吗？
若干年后，核能将小型化。会用在家电还是手机上？裂变和聚变是现代核能利用的两个方向。以现在的技术条件来说，他们还仅限于利用裂变能量，聚变大概要在天上飞五十年！当然，不要幻想利用核裂变的电站小型化，装进手机里！当然不可能，但是不要以为核能就放不进手机，因为这个世界上有一种东西叫核电池！1.核电池利用放射性同位素衰变能发电的装置叫核电池！当然，你不要以为这种电池是最近才发明的。核电池早在1913年就被亨利·莫塞勒发明了，但由于无法提高效率，很难实现实际应用价值。直到20世纪50年代半导体投入实际使用才取得实质性进展！根据不同的原理，核电池分为以下几种:热离子转换器、放射性同位素热电发生器、热光电电池、碱金属热电转换器。Tricconverter:斯特林放射性同位素发生器:利用放射性同位素产生温差驱动斯特林发动机。
