徕卡，Q，镜头不能换的高端豪华相机。关于这款相机有各种各样的看法。也就是如果你把莱卡Q的镜头单独拆下来，改装一下，装在某些胶片相机的机身上，那么问题就暴露出来了，真面目就显露出来了。蔡司部门的显微镜镜头将由迈克·奥迪承包。二、莱卡Q为什么像宝马？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下，1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等，因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子：苹果是让富士康制造手机，奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工，蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式，只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作，2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋，首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果，而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话：索尼的芯片，事实上全球很牛，但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是：芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机（民用，科研，其他特殊领域）价格相对偏低点，很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是：奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大，内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。
3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素：芯片，制造工艺，算法，芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质，算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头，4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话：A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。
电子显微镜，徕卡独步全球，只是后来卖给蔡司了，B:显微镜领域。尼康奥林巴斯始终跟随蔡司徕卡的脚步，往往蔡司徕卡发布新产品，尼康奥林巴斯也跟着发布，其方向与思路，还是跟随蔡司徕卡。所以，现实就是，蔡司徕卡最贵，然后是奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多不成熟，也就造成了奥林巴斯在中国相对卖的好一点，因为一般人不大懂太深奥的光学，而奥林巴斯的水平与价格刚好在中间，所以大家认为它的性价比最高。
懂得多点的，有点钱的，都选德系光学产品了，C:相机领域。很多艺术家，最求极致的，选了德系，毕竟，人家对光学的理解，比其他的都要深刻。对于华为来说，P9用的徕卡认证摄像头来说，首先，徕卡愿意认证，肯定从质量，表现来说能达到一定水平，否则徕卡不会为了点小钱砸自己牌子，同时，舜禹的光学水平，可以算是国内一流水平。
抛开镜头而言，徕卡M相机好在哪里？
你看了你问题的小字，很直白的说，你还处在一个业余爱好者的阶段。作为一名专业摄影师，我的许多朋友也使用徕卡。当然，徕卡旁轴相机并不是我和其他从事摄影的人的唯一设备！我们会细分不同的拍摄任务和内容。例如，我们不能用徕卡旁轴相机拍摄足球比赛或汽车比赛。这听起来真的很有趣，因为徕卡的长焦镜头的选择真的很少。更要命的是还要手动对焦！我不相信手动对焦就能拍出体育，除非你的手是神仙手。
