秦始皇为什么修建长城防御而不是积极进攻匈奴？4.展示秦始皇修建长城、划定公地的丰功伟绩，是秦始皇一生做的一件大事业，有利于统一。秦始皇的长城是连接燕、燕、秦的北方长城。(3)秦吸取了战国时期修筑长城的经验。长城不是秦始皇首先修建的。早在春秋时期，各国就开始修建长城来御敌。
秦始皇当年为什么要修长城？
秦始皇修建万里长城的目的是什么？谢邀。中国历史上第一个统一中央集权大帝国建立之后，秦始皇乘势北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，将中国推向了大一统的时代，公元前215年秦大将蒙恬率大军北击匈奴，刚刚一统天下的虎狼之师，一举大败敌军，夺下了河套地区，匈奴残部远遁大漠而去。然而得胜之师并没有乘胜追击，而是易攻为守，三十万大军奉旨就地修筑长城，
那么是什么原因让秦始皇未能一鼓作气灭掉匈奴，停止北伐，而不惜耗费大量的人力、物力、财力，去修筑长城呢？我认为主要有以下原因：一、重点防御匈奴等游牧族的内侵秦修筑的长城，是将战国时期原六国所筑的长城连接起来，作为抵御外患的固定防御工事，以遏制匈奴及游牧族的骚扰入侵，保卫北方边防，保障国土安全和边疆人民的生产生活稳定，它对于中原经济文化发展具有积极作用。
二、划定共同的地域秦朝疆域东至海，南至五岭（大庾、骑田、都庞、萌渚、越城），自西北临洮（甘肃岷县）起，大体循秦、赵、燕旧长城至东北辽东止，筑长城万余里，这是当时确定的中国疆域，疆域内的居民基本上是汉族，秦以后的中国就在这个基础上逐渐向外扩张的。注：引范文澜《中国通史》，三、节省开支的需要秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是一位会算经济账的始皇帝。
（1）匈奴及游牧族的骑兵大军飘忽不定，来去无踪，而秦军深入大漠作战，则需要数量庞大的骑兵与之相应。要把不善骑射的农夫训练成为具有战斗力的骑兵，就要花费巨大的成本，因此与匈奴长期大规模作战，没有雄厚的经济做支撑，那是不可想象的！（2）军需补给困难，粮草运输和损耗的费用也相当巨大。当时粮草运输只能靠人力和畜力，《史记》载，从中原地区向北方前线运输1石粮草，成本高达192石，
成本之大相当惊人。（3）秦借鉴了战国时期修筑长城的经验，《史记-蒙恬传》载：“秦已并天下，乃使蒙恬…筑长城，因地形，用险治塞，起临洮，至辽东，延袤万余里”。长城这种防御工事，将原来的运动战场变固定的防线来阻击入侵之敌，起到了扬长避短的作用，其优势是，防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食，而进攻的游牧族却远离了放牧的草场。
在修筑长城同时，‘’用险治塞‘’在主要通关大道上又修筑了坚固的关隘，秦军只要固守长城防线，就遏制了游牧族骑兵优势的发挥，四、彰显秦始皇丰功伟绩修筑长城，划定共同的地域，是秦始皇一生干的有利于统一的大事业。有了万里长城，不仅在当时起到了防御匈奴及游牧族的入侵，捍卫了边疆地区人民生产生活的稳定和国土安全，而且还成为后世历朝历代用来抵御外患，镇守国家北部边疆的重要军事防线，
如果你是秦始皇，你修不修长城？为什么？
如果我是秦始皇，我当然会修长城，因为从国家经济层面讲，修长城抵御匈奴远比出兵征服匈奴省钱。天子也缺钱，没有钱就无法维持军队的战力；取财于民，取得过多就是杀鸡取卵，匈奴未灭，国家已溃，长城以北是草原之地，不是农耕之地，取之无益，夺之耗财，建长城以御敌人，当然是最经济的方式。汉武帝跟匈奴打了一辈子仗，最终匈奴没有完全消灭，国家经济却到了崩溃边缘，史称：汉武有秦亡之危，却无秦亡之实，
在古代国家大事中，最花钱的只有两件事，一是战争，二是地震灾害。相比较而言，花在战争上的钱是天文数字。士兵需要钱买装备，需要粮草，需要对战死士兵的特殊照顾，需要立功受奖。《孙子兵法》写道:凡用兵之法，如驰骋千车，变千车，带十万钱，食千里，乃内外费，用客，胶漆之材，车甲之礼，日费千钱，然后十万师举之。
