太空是真空，那为什么恒星能燃烧？其实这个问题很好理解。为什么没有被空间吸走，为什么没有被空气吸走？首先，真空本身没有吸力。真空之所以表现为“吸力”，正是因为地球环境中存在大量的空气。地球引力会拉住你，所以你不会掉到太空里，空气也不例外——被地球引力牢牢拉住，所以不会被太空吸走。
太空是真空，为什么不会把地球的空气抽走？
首先真空本身并没有什么吸力真空之所以表现得有“吸力”，恰恰是因为在地球环境中存在的大量的空气所导致的。这种现象一度被命名为“自然厌恶真空”，因为当时的人压根不明白什么是大气压，因为人体内外气压平衡因此是无法轻易感知到大气压的存在的，但如果你把一个物体内部的空气尽可能排除，那它现在就会受到气压的影响。
历史上第一个重要的关于真空和大气压存在的演示实验是在1654年由德国物理学家奥托·冯·居里克做的一项物理学实验，该实验被称为马德堡半球实验，而实验使用的两个半球如今依然保存在慕尼黑的德意志博物馆中，马德保半球实验纪念雕塑行星大气的逃逸宇宙空间中的物质稀少，一是因为宇宙广大，二则是物质聚集在一起形成了恒星和行星等等，呈现出非均匀分布的状态。
而它们之所以会聚集在一起，是因为万有引力的作用，如果它们要逃逸，首先就要对抗万有引力，而真空本身对物质并没有任何真正的作用力存在，由于气体分子的运动速度通常都比较快，所以一颗行星是否能保留住它的大气层，主要取决于行星的质量，比如月亮就因为太小了，月亮上曾经存在过的气体分子都逃逸到太空中去了。而火星虽然质量比较高，但一方面它缺乏磁场难以抵挡太阳风的侵袭，另一方面质量还不够高，因此火星只保留了很少的大气，大多数气体最终还是散失到太空中去了，
太空是真空的，那恒星为什么可以燃烧呢？
太空是真空的，那恒星为什么可以燃烧呢？之所以会有此疑问，主要源自于对“燃烧”这一概念的理解。显然，在日常的生活中，人们常用的”燃烧”的概念都是有氧气参与的获取热量的过程，这也符合语义学上对“燃烧”这一名词的定义，即“燃烧是物体快速氧化，产生光和热的过程”。但出于使用的习惯或是方便理解，“燃烧”的含义被泛化，
广义上的燃烧不一定非要有氧气参加才能进行，任何发光、发热、剧烈的氧化还原反应都可以叫做燃烧。但这还是一个化学反应的过程，什么是化学反应呢，主要是组成物质的原子和离子进行重新排列组合，而组成物质的原子核并没有发生不变，现在我们知道恒星的能量来源是恒星核区的核聚变，比如氢到氦、氦到碳等其他更重的原子核的过程。
在这个过程，组成恒星的物质的原子核都已经发生改变，能量并不是来自于原子和离子的重新排列，而是源于聚变发生损失的质量，根据质能公式，质量直接变成了能量辐射到宇宙空间。这显然和同上所说的“燃烧”并不是一回事，但聚变过程显然不是化学反应，但聚变时发出了大量的光和热，人们还是习惯于说太阳在燃烧、恒星在燃烧而已，
地球的大气层为什么可以存在于太空的真空环境中？
首先这个提问问的非常尴尬，我们要知道什么是大气层大气层是围绕地球的一种混合气体，由氮气、氧气、氩气等很多气体组成，又分为对流层，平流层，臭氧层，中间层，电离层，散逸层。距离地表最近的是对流层，天上飘的云就是这一层，因为有了大气层的保护，地球才能繁衍出生命，让地球充满了生机。可以说是地球繁衍出生命的必备条件，因为有了大气层存在，它能让地球的水资源不停的循环，能为地球上的生物抵挡太阳辐射，能让地球的氧气不外漏，能保持地球的温暖，
正因为如此，地球才有了生命。如果没有大气层，地球将暴露在真空环境中。所有的生物都会被太阳的辐射杀死，宇宙的温度也会因寒冷而死亡，它将成为一个死亡的星球。所以我们离不开大气的保护，所以在这里，提问者的问题有点矛盾。我们知道大气是由气体组成的，在地球引力的作用下，这些气体被锁住了，所以气体包围了地球表面，将地球与真空隔离开来。
