话虽如此，你还是认为“最好的镜头不过是几块玻璃。它们为什么这么贵？”主要问题是为什么恒定光圈镜头比非恒定也就是浮动光圈贵。要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提一个经济学常识，决定商品的价格。不然为什么一个性能差不多的辅助厂的镜头会便宜那么多？
为什么镜头差价这么大？
镜头生产工艺好，步骤多，精密有一个事实，就是再怎么量产的镜头，其实量都是非常小的。如果你手上有个稍微值钱一点的镜头，不妨看看他们的镜头编号，你会发现他们的生产数量基本都是以万为单位的（宾得、索尼），厉害点的就以十万为单位（佳能、尼康），这就足以说明，越稀有的镜头（而不一定是光学素质越好的镜头），能平摊设计、生产、流通中的成本的能力就越低，价格就越高。
单反的镜头为什么那么贵？
要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提到一个经济学常识，商品的价格到底是由什么决定的？是制造成本吗？如果是的话，为什么比国产手机的成本高不了多少的iPhone，其价格却会高出那么多？这只是一个简单的举例，虽然成本和价格有一定的关系，但事实上，决定价格的从来就不是成本，而是供给和需求的关系，供求定理是初学微观经济学的人必然要接触的第一个定理。
通俗地说来就是当需求一定时，供给越多，价格越低；反之，当供给一定时，需求越多，价格越高，供求关系决定了价格，微观经济学的核心也就是围绕价格展开的。通过供求关系，以及演绎推理，厂商可以做出很多“骚操作”，典型的操作就是价格歧视，通俗地说，就是看人下菜碟，专宰土豪，要不然为什么性能差不多的副厂镜头会便宜那么多呢？说到底，单反相机还是一个极其小众的市场，到了数码时代，只有佳能、尼康、宾得（份额基本可以忽略）还在做，镜头的厂商虽然多些，占份额比较大的也就是腾龙、适马等厂商。
为什么感觉无反相机的镜头都比同规格的单反镜头贵一些？
你好，单反镜头和微单镜头，确实存在较大的价格差异，这个有很多原因，我具体解析一下：在70-200mmF2.8中，佳能尼康单反的，都比索尼微单的要便宜很多一、单反相机，在鼎盛时期，销量非常大，因此均摊的研发费用就很低了大家都知道，最近2年，单反和微单的销量都在下降，市场规模比5年前小了很多，在单反的鼎盛时期，销量大，规模大，因此均摊的研发费用和制造成本，都会低很多。
二、微单相机，还没有超过单反，就开始了下跌，哎！微单相机，每一家的销量，其实都不太高的了，本以为微单可以彻底单反，并且攀升到很高的销量。但是，没有想到，最近2年，微单也在走下坡路，三、索尼微单，原以为一家独大，没想到2019年无辜被夺走了至少3成的市场因为，佳能，尼康，松下，都推出了全画幅微单。这样一来，原本只有索尼一家的全画幅微单，就被多家抢夺了，
四、微单相机，无反相机，现在也是主要追求品质，并且定的标准就要稍高一些因为品质追求更高，所以也更加的堆料。用的材料更好，但是产量却并不高，所以，微单的镜头价格偏贵，就是很正常的事情了，不过，适马就几乎不存在这样的问题，这是因为适马不用承担整个系统的研发费用，比如说，适马不用承担闪光灯的研发费用呀！可是，富士不得不研发销量并不好的闪光灯吧？适马的一个镜头，可以生产多个品牌，成本更容易均摊。
恒定光圈的镜头为什么比不恒定光圈的镜头贵那么多钱？
主要问题是为什么恒定光圈镜头比非恒定或浮动光圈的要贵！这个问题其实没那么难。所有的镜头光圈无非两种选择，恒定光圈和浮动光圈。恒定光圈就是比如24-70mmF2.8无论24还是70端或者中间任意焦距，都可以保持光圈2.8，不会打自己！浮动光圈就像，18-55mmF3.5-5.6。焦距18mm时光圈F3.5，焦距55mm时光圈F5.6！抛开内部结构，我没有研究它为什么是常数。先说光圈随焦距变化的情况。
