光圈越大，镜头越贵。大光圈的镜头为什么贵？很简单的道理。一分钱一分货，成本在哪里？不贵就不行。大光圈镜头一般适合拍摄人像、花卉、鸟类等。拍人像要用大光圈镜头，因为大光圈进光量大，拍出来的人像主题清晰，背景模糊，突出人物主题。镜头的光圈不仅仅是一个简单的大小尺寸的算术问题。由于透镜中的光学透镜，最佳成像效果是在光圈F8附近。光圈越大，透镜形成的球差、彗差、像散畸变和色差越大越明显。为了保证大光圈下的成像质量，需要使用更好的设计，更好的光学镜头甚至手工打磨镜头，比如莱卡的大光圈镜头。
单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？
F1.8代表着光圈的大小，从F1.0-F22是光圈由大变小的过程，数值越小，表示光圈越大。理论上通过光圈的光量跟光圈值的平方成反比。比如F2和F2.8这两个光圈值，F2也就是2*2=4，F2.8是2.8*2.8=7.848，也就是说F2光圈的通光量要比F2.8将近大两倍，同理F1.8的通光量大约是F2.4的1.8倍。
手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，代表有逆焦式广角镜头，如佳能24L尼康24G，手机上还没有逆焦式广角镜头设计被引入的先例，原因之一是目前CCM模块容纳不下这么多的镜组，二是目前有机光学玻璃的折射率和其他性能以及成本等还有待提高，厂家设计能力薄弱也是问题。
目前手机常见的镜头是5P6P，或者1G5P(1片塑料5片玻璃2G3P2片塑料3片玻璃)等，光圈也就能达到F2。如果强行增大光圈，只能面对其他各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重像场扭曲慧差色散等。现代手机做得越来越薄，意味着给摄像头模块预留的空间越来越小，没有余量再在如此狭小的摄像头空间安排光圈叶片和相应的控制马达，所以手机摄像头基本都是恒定光圈设计，如果稍微懂一点MTF图的话，就应该知道，镜头光圈全开时会伴随有较为严重的边角失光和解析力下降的问题，如果不改变镜头结构，增大光圈只会带来更大的暗角和更为模糊的边缘。
这岂不是有点得不偿失？关于景深，那更是扯淡了。手机的大光圈并不是为了虚化而设计，主要目的还是能让手机够拥有更快的快门速度。在手机上这种小传感器和6mm以下焦距的超广角镜头去追求浅景深本身就是一件相当困难的事情。况且景深三要素里面还有物距呢。模拟大光圈电子光圈是怎么回事为了眼球效应，手机厂商也是拼了，不断大开脑洞。
为什么长焦镜头容易做到最大光圈就是最佳光圈？
听一次听到有人这么说，跑去查了查，发现还真没有人聊过这个事。所以个人试着想了想，觉得可能是这么个思路。首先，所谓最佳光圈并没有一个特别准确的说法。其实就是大光圈容易炫光，小光圈会发生衍射，导致画质受损。所以，一般镜头最大光圈收缩3档左右，就差不多了。拿变焦镜头最常见的2.8来说，三档就是8。所以我们看到很多MTF上都会有最大光圈和F8两组数据。
但其实并非所有镜头的最佳光圈都是F8，只不过约定俗成而已。说回到大长焦这事。200肯定不能算大长焦，那起步就差不多是400了。各家做400，目前好像最好成绩是F4，三档以后是11。好像还说得过去。再长呢？光圈最大F8，你告诉我收三档是最佳光圈我是不信的。所以其实并非长焦的最佳光圈变了，而是超长焦的最大光圈小了而已。
光圈越大，为何镜头越贵？
光圈越大，为何镜头越贵？感谢邀请！光圈越大，为何镜头越贵，为什么大光圈的镜头贵，很简单的道理，一分钱一分货，成本在那里呢，不贵不行。镜头的光圈并不只是一个大和小那么简单的算术问题，由于镜头中的光学镜片的原因，在光圈F8左右是最佳的成像效果，光圈开的越大，镜片所形成的球差慧差像散场曲畸变和色差就越大越明显，为了保证在大光圈下的成像质量，就要用更好的设计，更好的光学透镜，甚至手工打磨镜片，比如莱卡的大光圈镜头。
为什么镜头在最大光圈下得不到最好的画质？一般只有关闭一两档光圈才能达到最佳画质？
