这种情况在中国古代会发生吗？中国女排在伦敦奥运会上的失败值得好好反思，因为两三千年来，中国人陷入了意识的死循环。这句话可以解释为什么近代以来中国落后于西方。至少在我知道的时间段内，沃尔玛中国和家乐福中国的大股东都是国有的。现在不知道是不是太乱了。
“他是一个厌学的学生，一个让老师和家长都头疼的学生，一个经常去老师办公室补作业的学生。前段时间，在知乎大V离职的新闻中，可以隐约看出知乎的心思并不讨人喜欢。我觉得是在发展期，知乎进入了瓶颈期，就看知乎后期能不能做出改变了。作为特殊知识的输出者，知乎的经历太糟糕了。
沃尔玛为什么在中国失败？
我的工作经历对这个问题有点发言权。原来还有很多部委的时候，我正好负责整理国内超市数据，后来部委取消以后又在沃尔玛工作过，首先说沃尔玛失败这个确实不对，为了更好和xx打交道，也为了融入中内地市场，所有外资超市在国内的股权都非常复杂，往往都有某大型国资超市的影子。至少在我了解的那个时间段，沃尔玛中国和家乐福中国大股东都是国资，现在是不是我就不知道了，太乱，
所以失败与否不好说，这里引出个题外话，家乐福中国和海外家乐福俨然两家买卖了，反法去家乐福闹就是闹自己了。只能说沃尔玛不太成功，它的中资方品牌更惨淡，我觉得原因大部分是沃尔玛内部政策落地的不适应，我举几个细节的例子，细节决定成败么。当然了，我说的都是过去式，大家都在改，一，额外费用。超市里面大墙面都是广告位，沃尔玛一开始是不登任何广告的，只放自己的宣传语，
逢年过节结账台附近的堆头也是不收费的，很多大超市都有上架费和很多小费用，沃尔玛没有。大概沃尔玛对自己的经营很有信心吧，二，场地租金。很多大超市租房子都是，几层的拿，超市一部分，剩下再租出去，挣房屋，沃尔玛不这么干。三，一开始沃尔玛有种手推车是可以推回家的，胶皮轱辘的，造价1500，押金100。基本一个月丢光，
中国在近代为什么会迟到？
无极是陈凯歌拍的烂片。片子虽然烂，但里面有句台词非常有意思：大将军要张东健演的那个奴隶去保护张柏芝，并嘱咐他，谁要是伤害张柏芝就杀了谁，结果这个奴隶赶过去的时候正看见“王”要杀张柏芝，他不认识王，也不知道王是咋回事，只记得主子的吩咐，于是二话不说，抬手就把王杀了。之后谢霆锋演的那个反派对大将军说，你不愧是我的偶像，做事总能给我启发：王，当然是可以杀的！王，当然是可以杀的！这句话就能解释中国近代为什么落后于西方，
最早，王的地位很神圣，大家都不会冒犯。但中国人多聪明，多务实，很快，大家就开悟了：王是可以杀的，春秋早期，王还是不可以杀。但也不绝对，偶尔杀杀的现象还是有，祭天的时候也可以杀。到了秦始皇统一六国，对被征服的王就很残忍了，基本上都要杀掉，天道轮回，项羽也杀了末代秦王。不过汉朝经过长期的稳定，大家的道德水平有所提高，略微仁慈了一些，所以东汉末年，魏晋时期，像汉献帝、刘禅、孙皓、曹奂这些末代王都得到了善终，没有遭到屠杀，
但到了八王之乱以及东晋末年，刘宋建立，中国就开始了大规模的杀王，而且愈演愈烈。末代王基本上都要被杀，全家被杀，三族、九族的被杀，到了明朝灭亡，朱家皇族十几万人被屠杀，这期间，父子、兄弟、亲族之间的彼此屠杀也是司空见惯。在古代中国，王不但可以杀，而且要斩尽杀绝、斩草除根的杀，有这个传统和共识。但这也带来另一个问题：后来的新王越来越执着于权利，专权、集权，大集特集，
道理很简单，王一旦失败就是死。对于新王来讲，最重要的事就是保证自己不失败，不被屠杀，那么问题就来了，新王怎样才能保证自己不被杀？很简单，要有足够的力量。别人打不过你，自然不会杀你，而且你还能杀别人，那么怎样才能获得足够的力量？权利！王必须把权利死死的抓在自己的手里，军权、政权、财权、人权......统统掌握在自己手里。
你会选择哪一个？是收入知识型员工的饭碗。缺乏变现渠道的知乎，在遇到大V离职后，似乎并没有寻求改变。第五，他的思想不同。你能把这个问题放到头条上，说明头条的胸怀很大。在前段时间智虎离职的新闻里，可以隐约看出智虎的心思有点不讨好。我觉得头条处于发展期，知乎进入了瓶颈期，就看知乎后期能不能做出改变了。
这样才能有实力，才能保住自己的王位和生命。所以对于中国古代的君王来说，权利不仅仅是权利，而是自己的命根子，整个家族的命根子。你能很容易地把它交出来吗？所以不能简单的说谁贪恋权力不肯放手。不是他不肯放手，而是他不敢。被排挤是国王的禁忌。这是生死攸关的问题。权力不仅仅是贪不贪的问题，更重要的是不敢付出的问题。权力交出去，必然会被清算，然后不就被宰了吗？中国在古代越杀越狠，势力越来越集中。
