佳能的35 1.4二代怎么样？可以做挂机头吗？
如果把它作为挂机头，显然不太合适。35-1.4只是作为环境人像或者室内拍照的一个辅助镜头，特别是在室外，远了拍摄目标不清楚，近了会有畸变。如果你作为主挂机头，效果未必非常好，挂机头一般以24-70/2.8为最理想，人像，纪实，人文，风光等等都是可以的，而35有一定的局限性，个人建议作为挂机头不太适合。
不过，35-1.4镜头是只比较好的人像定焦镜头，很多喜欢玩人像摄影的爱好者，都几乎必有这只镜头的，可能在拍摄环境人像上，发挥比较好，特别是有交代环境的，长焦段定焦镜头对环境交代貌似不如35，如果拍摄室内，35-1.4肯定是最好不过了。只是注意一点的是，畸变的情况可能会出现，看你怎么把握了。（文图原创）。
索尼全画幅挂机头28-70/3.5-5.6镜头怎么样？
索尼为了让大家投奔索尼，搞了两个东西，一个是超级便宜的索尼A7机身，另一个就是超级便宜的28-70mm镜头了，有了这两样东西，就成功吸引了很多新手小白投奔索尼了。索尼28-70mm镜头，如果你不得不买这个镜头，我强烈建议你买个二手的用着先了嗯，先骗进门，然后，让你不断的升级，让你永远逃不出索尼的手掌心。
这个营销策略，毫无疑问地，是非常正确的了。但是，这个营销策略的这两个产品，却是我从来都不推荐的了，或者说，打死我也是不会推荐这个营销策略的产品的了。也就是说，索尼28-70mm镜头，确实是非常鸡肋的产品了，用起来一点也不爽快的了。同样的产品，还有腾龙的28开头的索尼镜头，这个怎么说呢？28mm开头，真的比24mm开头要难用很多的了。
一旦你用过24mm开头的镜头，你就会再也无法容忍28mm开头的镜头了。这个体验是千真万确的，绝对不是我矫情的了。对于索尼28-70mm的画质，其实我是没有太多意见的了。我对于索尼28-70最大的意见，就在于这个镜头的28了，而不是24mm。反正，我极其不喜欢28开头的镜头，我觉得，不是万不得已，千万不要购买28开头的镜头。
实在是追求性价比，再多加点钱，买个索尼24-240mm也是不错的一个选择了。当然，从实用性和成像质量的中和考虑来说，24-105mmF4.0其实是很不错的选择，只是索尼24-105mm的性价比稍微是有点那个什么呢，如果索尼24-105mm的价格能够再降低一些，应该说是比较完美的了。然后，你的原题是，索尼全画幅挂机头28-70/3.5-5.6镜头怎么样？1，这个镜头，其实也还好了，主要的问题是28开头，不是24开头。
尼康D7200用17-55mm F2.8作挂机头怎么样？
感谢悟空问答的邀请！题主所说的是尼康17-55mm F2.8G吧！可以挂机啊，为啥不可以，我有时候还拿16-35这类广角的镜头挂机呢！17-55mm好处多尼康的17-55mm镜头就跟佳能的16-35mm差不多，都是镜皇级别的，又是恒定光圈，不过17-55只能在半幅机器上用，效果还是非常给力的。超大口径保证了光线的进光量，2.8大光圈又可以在弱光情况下保证画面的光线。
17端广角拍摄风景以及人像大长腿类型，55端又可以拍摄特写、半身、全身人像，确实是个好头。大光圈的优势完全可以无视没防抖的设置，在大光圈情况下，可以提高快门速度来减少拍照带来的抖动哦！这样设计还是比较合理的，很多大光圈镜头都是不带防抖的。差机配“牛头”题主购买的尼康D7200，也结结实实是一款半幅机器，搭配三倍黄金变焦的17-55，我感觉有点差机配牛头了，17-55再加点钱都可以购买俩部D7200了。
不过也没有办法，毕竟都是半幅，17-55在D7200上面也能发挥出原有的优势。挂机，你值得拥有挂机嘛，看拍摄什么样类型的照片了，17-55mm虽然拍出来画质好，但是也只能局限近景，远景嘛，拍不了的啦，这也是题主选择17-55的原因吧！拍拍风景，日常旅游使用，并不需要一些大焦段的套机镜头，大焦段套机画质就毕竟渣了。
请教：尼康D750相机，户外活动，旅游用，如何选择一个挂机头？
请教：尼康D750相机，户外活动，旅游用，如何选择一个挂机头？从你的描述里，已经明确了主要拍摄题材和镜头选择目标.你所选的24-120 F/4 ED，是尼康家小三元镜头，主打“一镜走天下”，焦段覆盖较广，从广焦到长焦已经面面俱到，焦段到了，拍摄题材也就基本覆盖，比较适合你户外风光、人像的需求，但毕竟是小三元镜头，有两个短板：一是光圈小（F/4），二是画质稍差。
光圈不大，拍人像就有些吃亏，背景虚化效果打折，只能通过尽量靠近人物和使用长焦端来弥补。光圈不大倒是对风光没有太大影响，毕竟风光照都讲究小光圈大景深。由于24－120变焦比较大，画质就稍差了些。如果可以的话，本人倒是建议24－70 F/2.8，现在一代机也不比24－120贵多少，只是没有防抖，但画质可以提升不少。
