3、英特尔习惯制造垄断，躺在行业联盟的暖床上睡着了。如我国的锂电池行业，我国的光伏行业，我国的高铁行业，电商行业。华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，是有点早。你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额。
目前垄断性行业有哪些？
在普通人眼里，企业大了就是垄断，他们的逻辑很简单，如果不是垄断，那为什么别人干不过他，比他小那么远，只对比结果，完全忽视别人的首发优势和创新努力过程。体现公平竞争只是反垄断目的之一，更重要的是让这一行业保持竞争，让企业有危机感，确保行业持续创新和发展，才利于国家经济发展。美国是全世界反垄断立法最早的国家，也处罚过很多企业的垄断行为，但美国从未真正伤害过某一行业创新初创公司，削弱他们的优势地位，相反，美国政府还暗中扶持本国企业，干掉国外同行对手，阿尔斯通事件如此，中兴事件、华为孟晚舟事件也如此，亚马逊、英特尔、高通、甲骨文、谷歌、微软（垄断全球操作系统数十年，差点玩死金山软件，国人何时骂过微软处罚过微软）、波音、孟山都、陶氏化学、德州仪器、杜邦、美孚。
。。。背后都离不开美国政府的扶持，因为美国明白，在一个行业里，有一个垄断而且强大的美国公司，对美国是有利的。如果以反垄断之名，设置政策障碍，阻止企业过大过强，那么这些企业一到国际上，在全球化竞争中将节节败退，一大堆同类企业转而在国内为了生存而大打价格战相互削弱。中国的摩托车、汽车、电脑、手机行业，都曾经数十上百家品牌生产商，比美国日本都多，但后果却是多而不强，沦为替美国、日本企业打工（汽车为大众、福特、丰田、本田打工，电脑为英特尔、微软打工，手机为高通、谷歌打工）。
一个行业，一家独大完全被垄断（利用资本优势倾销、封杀对手）肯定不利于行业发展，但一个行业参与者过多，则是经济自由主义表现，后果是多而弱，多而乱，竞争无序，彼此削弱。过去的汽车、摩托车、手机、电脑企业纷纷破产倒闭留下一堆烂账是教训，今天的电商平台、互联网支付金融平台也不是越多越好，关键在于鼓励真正的创新，包括技术的创新和模式、理念的创新。
英特尔公司和高通的关系？
应邀回答本行业问题。英特尔和高通，都是美国ICT业的公司。不过如果按照传统的分类，高通属于CT(通信业)，而英特尔属于IT(计算机业)，两家企业之间的恩恩怨怨是历史比较悠久的。英特尔和高通的恩怨源自于3G时代。说到3G，大家比较熟悉的是3G里的三大国际标准，分别是中国的TD-SCDMA，美国的CDMA2000，以及欧洲的WCDMA。
