而英特尔缺乏聚焦。3、英特尔习惯制造垄断，躺在行业联盟的暖床上睡着了。企业太大，就看不到企业全貌。当年ARM创始人获得订单想要英特尔提供技术，可是被拒绝了。之后ARM便成长为英特尔芯片设计的一个竞争对手。英特尔的模式是，Wintel联盟模式（微软 英特尔的PC商业联盟）。这种模式压着AMD打几十年。这个联盟早期是为了打败IBM。
要知道在这之前，美国计算机的垄断者是IBM。英特尔和微软都是上世纪80年代开始取代IBM（IBM比较悲剧，上世纪80年代，IBM被美国政府反垄断调查，这一调查就是14年，调查完之后，IBM早已在硅谷没地位了。）时代更迭，在之前十多年，英特尔和微软成为反垄断目标。微软还好，因为软件公司是轻资产，他迅速向云计算、AI等领域横向多元化。
但是英特尔是硬件走不了。如果你的技术人员一辈子都在攻克CPU的技术难题，那么你就很难从CPU到其他领域。甚至于，英特尔这么多年连GPU都跨不过去，被对手英伟达封得死死的（GPU的技术含量理论上低于CPU，但是微软一直没有GPU，其一直想自我研发而不是海纳百川。）。如今，苹果买下了英特尔的基带芯片部门，而英特尔也已经在CPU领域画地为牢。
综上，因为英特尔对于芯片制造制程缺乏技术聚焦，而对于产品技术又有路径依赖。英特尔已经没有了当年的研发锐气。而摩尔定律走到了极限，研发困难，则是让英特尔有些知难而退。英特尔依然是PC端CPU的霸主，但那个霸主地位来自于Wintel联盟这种垄断模式。未来很难持续。总结一句话：技术研发太难，实在不如搞产业垄断。
华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？
先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板。华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的。通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的。
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额。华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了。
