地球与月球是同时形成的吗？目前有什么理论依据吗？
谢谢悟空邀请。地球和月球形成的时间並非同时。地球在先，月球要晚。根据是美国宇航员1969年登月，带回了月球表面岩石的样本。经测定，岩石形成于约45亿年前，这与地球形成时间(46亿年)相比要小一些。1977年，美国前国务卿布诺津斯基访华时，曾经贈送我国1克的月球样品。我国的科学家也对其研究。中国对月球的深入研究，有待于登月计划下一步再实施，会彻底揭开月球的神秘面纱。
在太阳系里的卫星中，月球尤其的大，这有什么说法么？
天文学史其实是星体分类史这个问题看似简单，其实蕴含着很多对天文现象的理解。那具体是指的什么呢？我们可以来一段超级极简天文学史。最早，古人认为，地球是宇宙的中心，天上有5大行星（金、木、水、火、土），还有太阳，月亮，以及一群恒星（所谓的恒星，几乎不动的那些亮点）。后来，哥白尼发起了哥白尼革命，地球从中心的位置被拿下来成为了一个行星，太阳占到了中心，其他的几乎没有发生什么变化。
牛顿和伽利略之后，宇宙不再局限于太阳系内，人类的目光开始推向了宇宙深处，而在接下来的一系列发展过程中，太阳系有了9大行星，还有许多卫星；我们有了星系、星系群、星系团、可观测宇宙的概念；除此之外，我们还有了超新星，类星体，耀变体等概念；再到后来，冥王星被降级成矮行星。不知道你有没有想过这么一个问题，整个天文学史到底有一条什么样的路径？随着天文学水平的发展，我们会发现，分类更加系统并且更加合理，其实，对于星体的分类是基于人类对天文学现象的理解。
所以，天文学史，某种程度上是星体分类史。正是基于这样的理解，我们有了赫罗图，把恒星演变更加系统的进行阐述；也正是因为这样的理解，科学家才会把冥王星进行降级。其实不光是天文学，任何学科都是如此。分类的水平完全取决于对一个学科的理解水平。月球并不普通实际上，虽然都是卫星，卫星之间也有很大不同，这就好比都是恒星，有矮星，也有超巨星。
在卫星的分类中，大概可以分成两种卫星，一种就是和自己主星之间的差距比较小的，月球就是这样，另外一种和自己主星之间的差距很大的。就拿太阳系的卫星来说，月球就属于和地球十分接近的，木星和土星虽然也有大的，但是和它们的主星比起来，就显得小很多。那这两类卫星有啥具体的差别呢？其本质的不同在于形成机制的不同，月球的形成目前主流的理论是大碰撞假说。
