说的其实就是月球是撞出来的。具体的过程大概是这样，话说在距今46-45亿年前，地球形成的初期，在地球轨道附近有个小行星，我们现在管它叫做忒亚。后来，忒亚一头撞上了地球。撞击过后，碎渣在引力的作用下逐渐形成了月球。（这里补充一点，虽然这是一个假说，但是科学的假说和我们老百姓侃大山可不一样，他们的假说要有切实可靠的证据才能被接受。
而大碰撞的证据还是有不少的，比如：通过研究月球岩石中氧的同位素比例，发现这和地球上的完全一致。）那另外一种卫星是咋来的呢？一般来说，行星在形成初期，有可能会剩下一些边角碎料，这些边角碎料在引力的作用下形成了卫星，还有一种就是依靠捕获小行星。火星的两个卫星就是从其他地方捕获的。这类卫星和主星比起来，个头都很小。
火卫一半径只有11.1km，火卫二半径只有6.2km，月球的半径1737km。半径差了2个数量级，而地球和火星的差距还不到一个数量级。这要是体积比，可是要三次方，高下立判。也就是说，形成的方式决定了卫星相对于主星的比例大小，撞出来的占比都比较大。那太阳系内还有没有其他例子呢？就说冥王星吧，冥王星也有一个和自己尺寸和接近的卫星卡戎，根据我们对于月球形成的认识，天文学家就做出推断，认为冥王星的位置，在很早之前也发生过两个矮行星膨胀之后的主体，就是现在的冥王星，而碎片成为了卡戎。
我们来感受一下，看看冥王星和卡戎，以及地球和月球之间的比例关系，再来看看木星和它的卫星之间的比例关系，看看到底相差有多大。这是冥王星和卡戎：地球和月球：木星和它的几颗最大的卫星：看到了吧？相差的不是一般的多。所以，我们来总结一下，其实月球出奇的大是由于它的形成机制决定的。大碰撞产生的卫星和自己主星的质量比和体积比都要大不少。
为何“大碰撞”理论遭遇质疑？月球真正的成因到底是什么？
首先声明一下。遭到质疑的不是撞击说本身，而是撞击的细节问题。让我们把这事说清楚一点，介绍一下关于月亮起源的各种观点。 历史上曾有三个假说处于相互竞争的状态：地月同源说、地月分裂说以及地月俘获说。同源说是指，地球和月亮在大致相同的位置起源，嗯，地月关系亘古有之，一直如此，正是古已有之，但这实在太不可思议了于是有人提出分裂说，即先是形成了一个包容目前地球和月亮的大星球，但由于那时候一方面地球处于熔融状态，另一方面那时候地球自转的速度可比现在快得多，于是一部分岩浆被抛出地球，形成了月球。
