也就是说，有质疑才有可能进步。经受得起质疑考验的理论才称得上是科学理论，反之，只是一个假说。科学不是等级社会，因此，任何人都有资格质疑。但是，普通物理学爱好者水平参差不齐，知识量有高有低，一些人发现了一点问题就急于叫板，结果被人用非常基础的知识击败。所以，物理学爱好者还需厚积薄发，多读物理学家们的原著，增强自己的实力，用实力来赢得尊重。
出路终极理论不可能是一个推翻现有理论的全新理论，它一定是整合了现有理论中正确的部分的一个综合理论，是一个统一了所有理论的统一理论。问题是，我们依据什么为前进的坐标呢？怎样避免误入歧途呢？在经典物理学时代，物理学是从自然现象中发现规律，总结出因果逻辑关系，这些认知构成我们的常识。而相对论、量子力学和弦理论却提出：理论告诉我们能发现什么。
这是科学研究思维方式的巨大差异。问题是，理论又从哪里来？脱离客观事实的物理理论都存在无法消除的奇异性。我们必须回答一个问题，物理理论是为解释客观世界呢？还是需要为每一个物理理论创造一个适用这个理论的世界呢？理论从哪里来？也许，当物理理论回归客观常识时，理论物理学才能继续进步。理性、怀疑、批判和实证主义并不能保证我们一定能够进步，但是，却可以避免我们误入歧途。
…………………………尤瓦尔•赫拉利指出：“尊重知识、听取学者意见很好，但发展到崇拜任何人的程度都很危险，包括崇拜学者。一个人一旦被推崇为先知或权威，他（她）自己都可能信以为真，进而变得骄傲自大，甚至陷入疯狂。对追随者而言，一旦他们信奉某人为权威，便会自我设限，停止努力，只期待着偶像来告诉他们全部问题的答案和解决方法。
即使答案是错误的、方法是糟糕的，他们也会通盘接受。”我们面对（科学先贤们）不朽的理性群碑，也就是面对永恒的科学灵魂。在这些灵魂面前，我们不是要顶礼膜拜，而是要认真研习解读，读出历史的价值，读出时代的精神，把握科学的灵魂，我们要不断地吸取深蕴其中的科学精神，科学思想和科学方法，并使之成为推动我们前进的伟大精神力量。
［牛顿，《自然哲学之数学原理》，弁言第5~6页］科学的精神是什么？那就是敢于质疑权威的勇气和对一切事物保持好奇的眼光。智慧从怀疑开始，真正的科学精神是理性、怀疑、批判和实证。终极理论不会是一个全新的理论，它就藏在现有的理论之中，当我们以客观逻辑为工具，就能在错综复杂的观点中找出宇宙真实的脉络。先贤们几千年积攒下来的思想成果滋养了我们的智慧，他们点亮了一个又一个灯塔，指引着人类的发展方向。
没有人的观点全部正确，也没有人的观点一无是处。有些观点后来被事实证明是一个个错误，那也是他们在错误的地方树立起了一个个指引正确航道的航标灯。我们应当时刻提醒自己，批判性思维是我们避免误入歧途的重要保证。我们身处在同一个宇宙，所以，我们只需要一种可以解析所有疑惑的物理理论，这个物理理论必须没有逻辑矛盾和逻辑缺陷，可以完美的描述我们这个宇宙的运作细节，并以此为基础展望宇宙的未来。
