那韩国究竟是不是美国殖民地，美国对韩国到底有多大权限呢？首先说韩国是完全独立自主的主权国家，非美国的殖民地。这些地方享有“治外法权”地位，韩国检方法院是无权在基地里面执法的，这让很多韩国民众心里不得劲儿。我觉的这就是“有得必有失”驻韩美军虽然给韩国带来了很多麻烦。
司法机关包括哪些部门？
一定记住，只包括法院和检察院。不要听他们胡说八道，什么广义 狭义，扯淡！我国的司法机关就是指人民法院和人民检察院。司法局 公安局 国安局都属于行政机关，是政府的工作部门。司法局对律师 法律援助 监狱的管理属于行政权，不是司法权。同理，公安机关对犯罪行为的侦查，履行的也是自身作为治安保卫机关的职责，是行政权的行使。
司法机关行使的权力是司法权，司法权在西方三权分立设计下是和行政权并列的公权力，中国的宪法未确认三权分立，但基于权力监督原则，司法权和行政权至少是分设的，且不容交错和混同，司法权就是审判权和检察权。有人弄了司法机关和政法系统的概念，在咱们国家的体制里，党领导的某一块专项工作领域俗称某系统，政法系统就是由党的政法委员会协调的各机关，那么公 检 法 司都属于政法系统。
韩国政府现在算是个傀儡政权吗？
谢谢邀请！这个问题应该说说，很多人对韩国自主的权限，理解偏颇，甚至觉得韩国就是美国的一个殖民地。很多无知的写者，更是“瞎编乱造”胡写一通严重误导读者。小答主不是为了维护那个“二郎神”国家，而是觉得不能这么“缺德”知识吗，总要严谨一些好。 那韩国究竟是不是美国殖民地，美国对韩国到底有多大权限呢？首先说韩国是完全独立自主的主权国家，非美国的殖民地。
韩美军事同盟是基于维护韩国国防安全，限定在韩国国防安全的条约。美国并不会以此条约，干涉韩国政治，经济，外交和社会事务。美军无权干涉韩军军事部署的自主性，韩军人事任免权。也就是“萨德”部署，最终决定权在韩国人手里！其次，韩国的“战时作战指挥权”并不是交给美国的！1970年代随着美国对越作战失利，美国自身对外军事从“扩张”变为“”收缩” 无力在韩国增加兵力的美军窘境，直接“威胁”到韩国安全。
1978年，当时的韩国总统朴正熙向美方提议组建“韩美联军司令部”做为韩美同盟的战时作战指挥机构，在战时统一指挥韩军及驻韩美军。注意！是把韩军战时指挥权交给“韩美联合司令部”而不是“美军”！而且只是在战时……韩美联军司令部司令官由驻韩美军司令官兼任，付司令官由韩国军方人士担任。第三，这么个“战时作战指挥权”韩国左翼出身的总统们也要收回了。
卢武铉总统执政时期，已经着手收回“战时指挥权”但后期有太多糟心事，这个就耽误了，李明博朴槿惠恨不得美国全管韩国才好呢，还要什么“战时指挥权”在他们任期提都没提不说，朴槿惠还无期限延长了“作战指挥权”收回期限，这老娘们儿怕是智力缺席了！ 其实这“作战指挥权”收不收回一个样，左翼总统们是想取消“韩美联军司令部”更名为“未来司令部”由韩国人任司令官，驻韩美军司令官任付司令官，正副调换一下而已本质上没啥区别。
最后，如果韩国在对美没啥自主的，那就是驻韩美军基地司法权了。这些地方享有“治外法权”地位，韩国检方法院是无权在基地里面执法的，这让很多韩国民众心里不得劲儿。我觉的这就是“有得必有失”驻韩美军虽然给韩国带来了很多麻烦。但不可否认，他为韩国提供了强大的安全保障，为韩国经济的发展提供了安全土壤，韩国在此项条约中收益是巨大的。
