都说同行是冤家，为什么还是有电视厂商选择用创维酷开的系统？
在面对互联网和智能手机的冲击下，电视的开机率出现了断崖式下滑，正在传统电视陷入困境之时，OTT大屏行业发展迅速，将人们的目光又重新拉回到用户客厅中。随着智能手机的市场接近饱和，智能电视也成为了下一个成为入口级的智能电子产品。而题主的问题的潜在含义就是说，为什么那么多电视厂商愿意将这互联网入口让给酷开网络？其实，从数字电视到IPTV，再到OTT行业的勃兴，客厅电视大屏的运营在不断探索，但多数的传统电视行业对未来并没有一个明确的展望。
而内部的变革也并非自主的创新行为，而是被其它互联网行业冲击而被迫的改革。而在这一点上，其实是酷开网络自己抓住了发展的契机，将还在盈利的电视业务剥离，全力专注于系统研发，并设立开放性大屏生态链。当然，在这一点上，资本其实是认可的。特别是在先后获得爱奇艺、腾讯、百度的巨额投资之后，酷开网络的估值逼近了100亿元，成为业内唯一一个独角兽企业，这也正是酷开网络目前的价值。
虽然，强大的实力是其它电视厂商选择酷开系统的一个原因，但只有实力并不足以达到这样的效果。酷开网络不仅开放了系统平台，还拿出大量的内容于其他电视商共享。在如今视频网站的冲击下，头部的优质内容的版权费用是越来越高，酷开网络能把如此重要的战略资源共享，完全能看到酷开网络的诚意，也是因此众多电视厂商愿意加入酷开网络的生态中。
其实，在像OTT产业布局的过程中，多数企业也都推出过自己的电视系统，但因为成本过高或是技术不过关等因素，都没有取得太好的效果。甚至在我印象中，当时多数企业推出的系统只是一个带LOGO的用户界面，并没有什么实质的作用，也可能是当时传统电视行业并没有什么互联网思维，认为电视系统只是另一个界面而已。而在这一点上，酷开网络从建立之初就以系统开发和内容运营为主旨，没有独立封闭，而是在系统的不断迭代中找到了互联网企业的玩法。
也就是所谓的通过内容和运营，来撬动客厅流量。举例来看，酷开系统还可以根据用户的浏览习惯和喜好，进行大数据分析，进行用户画像。然后，再进行精准推送，让用户接触到自己感兴趣的内容。这也是其他系统不能达到的。实际上，酷开网络不断深挖OTT大屏的运营模式，并向其它厂商开放其系统平台以及海量优质内容。助力其它电视厂商获得终端数据价值。
有人说酷开系统很好用，智能电视系统和电视盒子系统的区别什么？各有什么优势？
电视盒子上市之初，以其低廉的售价和初具雏形的功能，使不少用户直观体验到OTT的魅力。伴随着高速网络与技术进步，电视盒子系统与智能电视系统平分秋色的时代渐渐远去。电视盒子不仅在画面表现力明显弱于智能电视，系统发展的速度也明显更不上智能电视系统的脚步。就目前情况而言，智能电视系统不仅流畅度要高于电视盒子系统，功能也远不及不断更新的智能电视系统。
电视盒子系统依赖遥控器这一交互介质，输入繁琐、搜索难度较大大。视频内容多以图文方式展现内容，交互感较低。同时，电视盒子系统更无法满足用户对于智能家庭的更多需求。既然题主提到酷开系统，在这里我以酷开系统7.0与电视盒子系统进行对比，题主便可以清晰地判断智能电视系统的优势所在。在酷开新系统中，遥控器、智能手机、远场语音共同组成三种控制方式，遥控器不再具有单一性。
用户能够直接通过语音对电视进行控制，也可以通过语音进行输入。这不仅会节省使用时间，降低用户学习成本，也将兼顾老人与儿童这两大使用群体。语音输入在提升使用效率的同时，也为用户带来不同于电视盒子的使用体验。通过全新的智能电视系统，用户将会在使用过程中充分感受视频流操作带来的便捷。基于视频流操作，酷开系统7.0使得深层内容充分上浮，用户获取层级得到简化，用户在使用过程中可以获得更多的资源量。
不仅于此，视频流操作还将会实现内容运营上的重构。新系统不仅增加了短视频入口与直播，更独创了轮播频道。通过采集用户的观影数据与使用习惯，基于对影视资源的标签化处理，独播频道将用户有可能感兴趣的资源整合起来，形成专属频道，实现24小时不间断播放。便捷的视频流操作推动下，单调的图文模式正在逐渐告别历史舞台。
与此同时，用户在使用过程中，将感受智能电视更强的交互感。智能电视系统所具有的智能AI也是电视盒子所望尘莫及的不仅如此，新系统的出现也使作为智能家庭重要一环的智能电视，焕发出新的活力。依靠全时AI，用户可以通过声音将智能电视实现随时唤醒，极大的填补用户的零散时间。而在电视关机的情况下，用户可以将智能电视化身为蓝牙音箱，增添不少使用乐趣。
当然，智能电视系统的优点不仅于此，在系统生态的完整性方面，智能电视系统更胜一筹。在使用过程中，用户可以充分感受到完整的大屏生态所带来的乐趣。特别是像酷开网络构建的超级智能电视系统生态，用户可以经常性的参与达到大屏活动中来，领取一系列的奖品福利。正因如此，在系统选择方面，我更倾向于选择像酷开系统这样的智能电视系统。
