科学和技术的差异。通常而言，科学是从西方哲学中衍生出来的，所以说，是先有哲学后有科学！虽然科学也是早年从西方哲学中诞生，但当时更多的是处于以牛顿为引领的英国范畴内。
东西方文化有什么差异？
中西方的文化差别确很大，中华文华博大精深，璀灿5000年以上，崇尚法礼仁善。礼仪兴邦，以仁政兼法治来规范教化天下之民。攻心为上道德引领。而以西方以美国为首的西方文化并无久远之期，区区几百年而宜。他们崇拜丛林法则，强者通吃。近代，对科学技朮研究发明特别重视，注重军工，有扩张欲。资本为基，利益至上。与中国的三观并不太相合。
现在的西方科学就是所谓的科学吗？
没有西方科学、东方科学、南方科学、北方科学这样的分类法，只有科学、非科学、反科学和伪科学。甚至也没有地球科学这样的说法，科学研究事物的内在规律，追求的正是放诸四海而皆准，不仅超越于东方和西方，甚至超越于地球、太阳系和银河系，放诸宇宙而皆准，不准怎么办？那就不断的修改它，使得它准确真实。李约瑟难题英国学者李约瑟在上世纪30年代开始研究中国科技史时提出“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”，1976年，美国经济学家肯尼思·博尔丁正式将这个历史问题称为李约瑟难题。
科学为何起源于西方而不是东方？围绕这个问题实在是有太多争论和文章，我就不在这里一一赘述，有兴趣的读者，之所以，会有人提出西方科学这样的概念，只不过因为近代科学恰好起源于西方，但如果历史稍微改变一下，它也并非完全没有可能起源于东方，比如秦始皇要是活到八十岁再死。如果秦朝能立国三百年，那中国历史将会完全改变。
中西方对文明的的定义有什么差异？
西方普遍认为中国的第一个朝代是商朝，中国有历史记载的最早朝代是夏朝，持这两种观点的中西方学者争论不断。马克思唯物主义认为：物质决定意识，意识是对物质的反映。中西方文明是建立在各自的客观存在的基础之上的。那么各自不同的地域、事物、载体必然会在各自的文明上有所反映，那么东西方文明存在怎样的差异呢？下面我们以代表地区中华文明代表东方文明，西欧文明代表西方文明来浅显的分析。
个人认为，东西方文明的本质差异是个人思维方式的差异。思维方式是对客观存在的深层反应，人的言行举止无不受到思维方式的左右，思维方式是人的言与行的大脑。信仰不同。西方文明在信仰方面表现为对宗教的狂热信仰，他们的信仰来源与虚无缥缈的神话，似乎是一种客观存在一样的信仰。他们的信仰纯粹坚毅，毋庸置疑。东方的信仰则多数来自于偶像，即所有通过给人民带来巨大贡献的都可以成为人民信仰的对象，这种信仰比较随意，而且也可以提出质疑，所以信仰可以有大有小。
但是这种信仰也是对人的价值的一种肯定。法治和人治。法治还是人治是衡量社会文明的一个重要概念。西方从中世纪开始，就有思想家阐述自然法，君主也要根据自然法实施权利，普通法则在英国得到发展并推广到西方。中国历来注重礼，汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，崇尚礼仪的被推向统治地位，这主要有中国封建王朝统治者拥有至高无上的地位却没有一种普遍的约束力所所决定的，在民间就表现为人情世故。
个人主义和集体主义。封建时期，统治阶级的政治制度对个人的影响非常大，西方推行的君主立宪制和民主共和制，无论何种制度，都是有议会对统治者的监督或控制，议会代表的人民，所以西方的政策来源于人民。东方的政治体制是君主专制，国家的政策法令来源于中央，地方和重要只要付诸实施。西方人追求个人价值的最大化，东方则以集体的利益为第一位，甚至有时因此抹杀个人价值。
科学和技术的差异。西方注重思想的累计，注重思想和学术的转化，最终形成科学；东方则注重知识的积累，经验的累积，从而形成技术层面的东西。此外，东西方在很多具体的意识形态存在明显差异，比如东方文明保守，喜欢和平，西方文明开放，追求冒险。实用主义或者浪漫之等等。中西方文明是一个很大的课题，想要详细深入了解是需要深刻探究的，本文只是从一些方面做简单叙述。
