并不是大多数男性都比女性漂亮，而是所有男性都比女性漂亮。在动物界，雄性普遍比雌性漂亮，这是不争的事实。这时，雄性会互相争夺交配权。同时，如果雄性不能变强(比如雌性可以逃跑或者干脆变强)，雌性就会有选择权——它们会选择那些对自己有吸引力的雄性进行交配。
为什么鸟类都是雄性漂亮？
我是苏小谦，我来回答。这个问题其实是一个性选择的问题。什么是性选择？在婚配关系中，谁是被选择方，谁就必须和同为被选择方的同类相互竞争，在选择方面前表现出自己的优势。一旦长得漂亮成为一个选择的标准，这方面的演化就会愈演愈烈。那么漂亮是如何称为婚配关系中的选择优势的呢？首先，在自然界中，太漂亮的鸟更容易暴露，被天敌发现。
雌鸟长时间在鸟巢里孵卵，它那灰暗的体色与鸟巢的颜色和周围环境十分接近，不容易被敌害发现，有利于保护自己和哺育幼鸟。而漂亮的雄鸟则很容易引来天敌，保护自己的妻儿。其次，雌鸟产蛋要耗费许多能量，有些鸟类的筑巢、孵卵和育雏等重任也大多由雌鸟承担。所以雌鸟拥有绝对的选择权，它们在选择孩子的父亲时就格外小心。而雄鸟在这个过程中，为了争取和雌鸟婚配的机会，扩散自己的基因，就会努力去表现，比如和同为雄性的其他鸟比赛谁搭的房子好，更多的时候是比赛谁更漂亮。
为什么动物界的雄性都比雌性漂亮？
确实，在自然界，有相当多的情况下是雄性更漂亮一些，而雌性则看起来土不拉几的，这种情况在鸟类中尤其常见。这就要说到物种进化上一个非常重要的概念——性选择。首先，我们要明确，在繁殖上，雌雄动物所投入的营养是不对等的。精子数量多，细胞小，营养投入也小，而卵细胞则相反，细胞大、数量少，营养投入多。在这种情况下，在很小的营养投入下，一个雄性足以和多个雌性交配。
或者我们讲，就是雄性是相对过剩的。这时候，雄性彼此之间就要争夺交配权，同时，如果雄性不能用强（比如雌性能够逃走或者干脆更加强壮），雌性也就有了选择权——它们会选择那些看得上眼的雄性进行交配。于是，雄性就必须比较符合雌性的“审美”才行。在这种情况下，雌性就有了塑造雄性的能力——通过遗传选择来影响雄性的进化方向。
比如雌性喜欢红亮的头冠，那么，具有这种头冠的雄性就更可能成功交配，从而产生后代，而在它的后代中（子一代），会有更高的概率带有红亮的头冠。而在子一代中，都具有红亮头冠的雄性里，那个更红亮的，可能就有可能被选择，于是，红亮头冠就开始进入了一个被“选育”的过程中……在这个过程中，头冠不合格的雄性会被逐渐剔除，然后，再进一步进行选择。
可以这么熟说，雄孔雀那夸张的大尾巴有很大概率就是这么一点点获得的。当然，后期雄性也因此获得了一个新的技能点——可以突然开屏，用来恐吓敌人。而对雌性来讲，大尾巴也隐含着一个进化逻辑——你看，这个家伙的尾巴都这么大这么累赘了，居然还活着（没有被捕食），那它一定非常强壮，有足够的优点来补偿这个缺点，它至少能保证闺女的健康……。
为什么动物界大部分雄性比雌性漂亮，而人类恰恰相反？
不是大部分雄性比雌性漂亮，而是仔细看都是雄性比雌性漂亮。谁说人类恰恰相反？其实人类也是一样，漂亮的照样是男人，去了打扮女人就不比男人漂亮了。[捂脸]公羊看母羊就是母羊漂亮，公羊和母羊看人类肯定是男人漂亮，就同于男人看女人就是女人漂亮，男人和女人看动物，仔细看肯定都是雄性的漂亮是一个道理。[捂脸][捂脸][我想静静]美女别喷我，这是实事。
为什么有人认为动物里雄性普遍比雌性漂亮，而人类却是女性普遍比男性好看？
在动物界，雄性普遍比雌性漂亮，这是不争的事实。在人类中，我认为:也是男人比女人漂亮。的确很多美女都很漂亮，但是很多活跃在社会各行各业的美女都是精心化妆后才来黑粉的。卸妆后，我的本来面目暴露无遗。我不能说它不美，不漂亮。只是折扣大而已。男人的美，大多是自然美。如果一个男人能打扮得像个女人，那么一个漂亮的男人应该不亚于一个漂亮的女人。
