那么，“福特”号形成战斗力的时间可能要比原计划延后4年左右。要知道，这还是美国海军有极其丰富的航母使用经验，有现成舰载机联队的情况下。如果是航母使用经验缺乏，新编舰载机联队，那么从航母服役到形成战斗力，时间将会大大延长。我们的辽宁舰就是如此，因为我们以前没有航母使用经验，舰载机部队是新组建的，所以从辽宁舰服役到现在近7年时间才形成战斗力。
并且这是一艘常规滑跃航母，如果是大型核动力弹射型航母，形成战斗力的时间还要另说。当然，有了辽宁舰打底，后续航母形成战斗力的时间会大大缩短，但也不会少于2年左右。法国海军的“戴高乐”号核动力中型航母从服役到形成战斗力也用了好几年，而这次“戴高乐”号航母大修归建之后，按照计划需要一年以上才能重新形成战斗力。
航空母舰，光刻机，氢弹，哪个更难研制和制造？
许多人认为光刻机最难，其实最难的是氢弹，继而是航母，最简单的反倒是光刻机。这三个东西，考验的都是工业能力、尖端科技、系统工程、钞能力。氢弹是个被核大国以及国际机构联合绞杀的东西。原料被控制，核心科技被封锁，制造、加工、试验、研发全都困难，一般国家上哪儿造去？全世界真正攻破氢弹技术的国家，其实只有中、美、苏。
中国有于敏，美国有爱德华•特勒，苏联有萨哈罗夫；英国的技术是从美国那搞的，法国的技术是从英国那弄的。唯独中国、美国，各自走出了不同的氢弹设计路线。民间总有一种声音，认为核武器技术其实很简单，谁都能玩，这是大错特错。网上只讲基本原理，从不提技术要点。除了前面提到的政治压迫和技术封锁以外，氢弹技术本质上也相当有难度，否则一个技术不可能保密半个世纪。
如朝鲜试验了好几次，都没能解决热核反应问题，达不到氢弹基础爆炸当量。核弹光造出来也没用，还需要载体。比如轰炸机、导弹、核潜艇等等，没有这些载体，核弹便只能当摔炮玩。有了载体，想要发挥真正的威力，还需要核武器的小型化。否则人家一个弹道导弹带七八个弹头，你家的核弹连轰炸机都背不动，还有什么意义？小型化有了，你想高效的砸准也得解决，现代甚至还需要突破对方的反导防空体系。
总而言之，整个氢弹的核武器威慑体系比光刻机大多了，不仅需要强大的核工业和尖端核技术，想发挥最大化的效能，还得有航空工业、造船工业、火箭工业、卫星导航、计算机技术等强强支持，能自我解决这些项目的国家也就一巴掌。航母这个东西比氢弹显得容易的地方是没人管，谁都可以造，谁都可以研发，只要你有水平。对有些国家而言，航母技术就是座高山，他们能做出光刻机，却给八辈子也造不出航母。
我国航母制造不成问题，现在可以说有钱有需求想造多少都可以，还越造越有经验，越造越先进，这是有目共睹的。但你让荷兰造个航母试试？荷兰憋死了也造不出，他们当年只能朝英国买个小玩意儿“尊敬号”，然后改名为卡雷尔.多而曼号，之后养不起了，又卖给比利时。还有乌克兰，该国完全继承了前苏联的航母制造业，甚至还有几艘将近完工的船体，但他们就是没能力将航母完工，壮如“乌里扬诺夫斯克”也只能当废钢450块钱一吨卖掉。
为什么？因为配套的工业体系全跟着苏联解体一块儿完蛋了，仅靠一个船厂，有再先进的科技和制造水平都不行，缺了下游那些供货方，船厂是巧妇难为无米之炊。航母还离不开舰载机，否则那不叫完整的造出航母，而这同样需要一个强大的航空工业在背后支撑。拿美国航母做例子，美国的航母上搭载的是什么？洛克希德马丁公司的F35，波音公司的FA-18，诺斯罗普·格鲁门公司的E-2鹰眼预警机，维托直升机公司的海骑士，西科斯基公司的海鹰直升机……这些舰载机代表了美国昌盛的航空工业。
实际上，整个世界上能研产舰载机的国家，也不过美国、法国、英国、中国、前苏联等。如今俄罗斯所用的SU-33、MIG-29K，也都是前苏联的老本，他们唯一的航母库兹涅佐夫号已经抛荒了，未来舰载机的发展相当灰暗。英国的“鹞式”也老朽不堪，只能靠美国F35撑场了。用来弹射这些舰载机的弹射器更是个世纪大难题，目前仅美国掌握了电磁弹射技术，英、法朝美国购买了蒸汽弹射技术，我国理论上掌握两项技术但并未实装。
