5G里还可能有一些小基站，这些小基站的技术含量略低，可以生产的企业比较多，就不一一细述了。就5G宏基站而言，六家可以生产的企业，中国占据了一半，这也说明了中国通信制造业的实力。就现在的全球5G设备的性能而言，中国的通信制造业企业还是保持着领先的。就5G设备这块而言，华为和中兴的设备性能、支持的组网模式(NSA/SA)、支持的频段，都是领先于欧洲的企业的，这次中国的通信制造业和欧洲的通信制造业站在了同一起跑线上，设备的性能一开始就把欧洲的设备商抛在了身后，这是中国通信业第一次在某个移动通信制式之初就占据了领先优势，中国的通信业的确可以说是彻底的崛起了。
移动，电信，联通的5G采用的哪个公司的设备？
看看三大运营商过去的集采份额和最近的形势，应该不难猜出来移动，电信，联通三大运营商可能采用哪家公司的5G设备。过去中国移动4G集采的主要的玩家，就是华为、中兴、爱立信、NOKIA(含原来的上海贝尔），而且中兴一般份额可能还略高于华为，因为中兴喜欢打价格战，相对其他几家会有明显的优势。此外，大唐、普天等第二集团也可能零星中标移动的集采项目其他两大运营商的集采份额其实也类似，也是主要这么几家分享份额，主要的玩家就是华为、中兴、爱立信和NOKIA。
那么我们看看，在当前的形势下，三大运营商的5G会有哪些设备。首先可以肯定的是，5G牌照的发布实际上是大大提前了的，大概提前了1年左右。这个得益于特朗普对华为的不遗余力的打击，可能中国本来还在犹豫，这下干脆撕破脸大搞5G了。所以，当前的主要环境因素是：中国被迫要提前上马5G，而且美国正在打压5G，先有中兴，后又华为。
中国5G牌照发放就代表中国巨大的5G市场正式开启，一方面是对中国企业提供项目上的支持，另一方面是对国外某些企业形成吸引和震慑，如果上了实体名单的，恐怕没机会在中国赚5G的钱了吧首先我们肯定的是，NOKIA和爱立信不会被排挤出去。这两个公司实际上代表的是欧洲，如果华为还想在欧洲继续深耕的话，国内市场必须保留他们的份额。
但是这两个公司的份额有可能会被压缩一点，最主要的原因是国家要保证国产大佬的份额华为的份额肯定是第一。国家加快5G进程的很大程度就是因为华为，而且美国也重点打击华为，如果这个时候中国自己依然选择最低价中标，不给华为足够的份额，那么华为5G技术这么先进的目的是什么？这是给外国一些敌对人士看笑话，华为还不如不要什么先进技术，直接打打价格战算了中兴的份额会持平或者略低。
因为中兴现在被美国人监管，国家现在主要的目的是帮扶华为，中兴也不会不管，就是份额没有之前的那么大（估计是第二大份额），这个时间点，国家还是会有所偏心的所以移动、电信、联通的5G采用哪个公司的设备？也就是华为、中兴、NOKIA或者爱立信这几家，其他中小玩家可能在微基站建设的投票内分一杯羹吧，大概也就是这个格局。
联想5G投票事件，对于中国企业有哪些重要启示？
联想5G投票事件原委多家媒体均有详细的介绍，来龙去脉已比较清楚，但后续效应还会比较强，尤其是对其他企业的影响将是深远的。一是如何处理好企业利益与国家利益之间的平衡。知识无国界，都可以学习，技术有国界，不是谁都可以拥有其专利，美国等西方国家限制使用华为产品，其理由就是危及国家安全，而中兴无芯可用面临关门，也是因为是中国企业，并威胁到美国的5G的发展，所以在考虑本企业实际利益的同时，不能忽视国家的大利益，否则自己的利益最终仍然会受到伤害。
二是当前绩效与长远发展之间的平衡。企业不是慈善机构，要讲究如果挣钱，获取最高的市场利润无可厚非，否则就会立刻死亡，但必须着远长远发展，哪怕牺牲一部分当前固有利益。联想从中国头字号企业，逐渐变成了组装生产的非创新企业，短期看利润还比较满，但由于缺乏忧患意识，没有长远规划，投入研发的经费太少，缺乏发展后劲，与华为等前瞻创新性企业差距越来越大就在所难免了。
5G基站的建设方式是什么？国家有指定的公司承建吗？
应邀回答本行业问题。5G这个词儿太热了，目前也有一些公司以建设5G基站的名义来行骗，也希望大家注意一下。目前在中国可以建设5G基站的公司只有中国铁塔、中国电信、中国联通、中国移动这四家，主要的建站建设是以铁塔为主的。其实这里标准的名称应该是机房以及其配套设施，基站则是业外比较不准确的叫法。现在三大运营商和铁塔建设5G,前期主要是机房形式，可能是室外独立建设的机房(很多也是原来2/3/4G的机房),还有部分是租用民居、企事业单位的房间，物业的房间，部分设备还可能放置在弱电井、地下停车场等地方的挂墙壁。
