此外，以杨振宁为代表的10位中国人获得了诺贝尔奖。诺贝尔奖只是一个象征性的荣誉，我们没必要太当真。在工业化的升级阶段，大量的人才会集中在应用科学领域，这也使得韩国的基础研究领域相对薄弱，由此产生的可能获得诺贝尔奖的成果很少。中国的人才很难在国内获得诺贝尔奖，但在国外获得诺贝尔奖的几率会很大。这是因为环境改变了创作条件。
诺贝尔奖获得者，是最聪明的人吗？
首先应该搞清楚的是，诺贝尔奖总体上来讲是分为两类的。一类是科学奖，包括物理学化学生理/医学奖另一类是人文社会科学奖，包括和平奖文学奖和经济学奖。获得诺贝尔科学奖的人，不一定就是最聪明，但做事情一定是最专注，除少部分外，很多都是多年沉浸在科学上默默无闻地探索除了学术活动外，几乎就很少甚至是不参与社会活动。
为什么韩国没有诺贝尔奖获得者？
全世界的智力排行榜上，东亚几个国家，中国朝鲜韩国日本属于世界第一梯队。在这几个国家中，日本获得诺贝尔奖是最多的，但是中国有一个问题很多基础研究可能处于保密状态，所以没有公布，这也造成了中国国内只有莫言和屠呦呦获得了诺贝尔奖。除此以外，以杨振宁为代表的华裔获得诺贝尔奖的有10人。韩国韩国裔只有金大中在2000年获诺贝尔和平奖。
这是一个不代表学术和文化水平的奖，所以也可以认为韩国韩国裔没有人获得诺贝尔奖。如果我们把诺贝尔奖看成一个金字塔的塔尖，它下面有一个庞大的底座，这个底座就是数学。数学领域，华裔也做出了突出的贡献，美国数学研究院的创始人和第一任院长，就是华裔数学家陈省身。陈省身有两个著名的徒弟，一个吴文俊，他证明了几何证明的机械原理还有一个就是著名的邱成桐教授。
日本在数学领域的成就，比中国还要稍微厉害一点。数学属于纯粹的理学，在这一点上，韩国相对来说就要差。这里反应了3个问题，一是整体人口数量社会政治结构以及进入工业社会的时间。韩国的大发展是从朝鲜战争以后，从50年代开始，在美国的扶持下进入了工业社会，而之前韩国从未有过工业启蒙。中国的工业化始于清末洋务运动时期，也就是1860年的时候就开始了，比韩国早了100年，而日本从明治维新开始算起来，和中国是同时代起步的。
对于一个国家来说，一个完整的科学体系要从最基础的理学领域开始，然后上升到工科领域，再进入生产领域，才能够形成一个科学创造体系的闭循环。东亚两个国家，只有日本和中国完成了科学创造体系的闭循环，缺了其他国家可以发展，但是朝鲜和韩国还不行。日本数学家提出谷山志村猜想，为怀尔斯证明费马定律铺平了道路。朝鲜的总人口2,500万，韩国的总人口是5,100万，合计不到1亿。
在工业化的提升阶段，大量的人才会向应用科学领域集中，这也造成了韩国的基础研究领域相对较为薄弱，由此而产生的可能获得诺贝尔奖的成果也少。欧洲有很多小国，出了很多诺贝尔奖得主。比利时的人口只有1000多万，却出了10位诺贝尔奖得主。日本有1亿人口，日裔诺贝尔奖得主一共有26人2名日裔。但是，欧洲各国在学术上，不能单独作为一个国家来看。
实际上，整个欧洲是一个学术共同体系。比利时的著名诺贝尔奖得主普里高津是布鲁塞尔学派的领袖，他创设了耗散结构学说。伊利亚普里高津19172003。但是普里高津出生在前苏联，后来又移民到德国，最后全家定居在比利时，所以实际上他是一个前苏联人。所以，欧洲有些国家虽然人口基数很小，但是也是诺贝尔奖得主频出。
有历史原因，也有地理原因。但是，首先有地理原因。虽然欧洲有高耸的阿尔卑斯山，但整个欧洲是世界上最平坦的大陆，人与人之间的交流相当容易。文艺复兴时期的许多著名学者在各国间旅行。欧拉，我们一般说他是瑞士的数学家。事实上，他在德国呆了很长时间，最后死在了俄罗斯的圣彼得堡。在欧洲庞大的人口基数下，有可能产生看起来地理位置分散，但实际上联系紧密的学术团体，而这些学术团体的数量决定了结果。
