都是票房和豆瓣评分都不错的好电影。现阶段，比较豆瓣和猫眼对一部电影的评分，意义不是特别大。比如俞顺天和邹文峰离婚的情节安排，也让人觉得有点刻意和多余。猫眼评分的观众相对来说比豆瓣上的更宽容，影片酷不酷很关键。所以像好莱坞大片、视觉特效电影、喜剧、动作片等等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常都不低。
请问猫眼和豆瓣哪个电影评分更加客观的反应电影质量？
当然是豆瓣，还用说？豆瓣是国内唯一权威的电影评分平台。1豆瓣不是电影利益参与方，能做到公平。2豆瓣有水军清除机制。3豆瓣有原则，有坚持，不会因为粉丝漫骂攻击而改变立场。4国内任何正规媒体报纸电视台，提起电影评分，都只会引用豆瓣评分。5高水平专业影评人集中在豆瓣。6豆瓣用户更成熟文化层次更高。
如何看待银翼杀手2049豆瓣和猫眼评价的巨大差距？
豆瓣作为影片质量的评价标准，经过多年用心的经营，已经在影迷和电影爱好者心目中有很重要的地位。想知道一部影片是否值得进影院看，看完如何评价，很多人会想到去豆瓣查阅。猫眼在影片评价体系的经营方面年限较短。猫眼主要是作为销售渠道存在，在网络售票方面是个不错的工具，也投资影片制作，参与发行等。目前这个阶段，比较豆瓣和猫眼对一部影片的评分，意义不是特别大。
未来可能也只会作为不同观影人群的不同评价参考体系。应该不会有人认为豆瓣的评价不靠谱，猫眼的评价才靠谱，而是会作为不同的参考的。就两家发布影评的总体质量来比较，豆瓣显然要严肃一些，水平高一些的。银翼杀手2049不是爆米花电影，是一部非常有思想深度，在电影文化乃至哲学文学世界观领域都有一定价值的严肃电影，观赏性也非常强。
与这部影片的前作，拍摄于1982年的银翼杀手联系起来看，这是现象级的两部影片，二者整体，再加上小说原作，发表于1968年的机器人会梦见电子羊吗，形成了文化观。美国像这样的电影有不少，这是该国电影产业和电影文化发达的一种产物。嗨！直说了吧，看银翼杀手及银翼杀手2049两部影片，是需要一定的电影文化的知识储备的。
同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺内涵。猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片视效类电影喜剧片动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低。
港片扫毒2票房爆棚，猫眼评分9.1，豆瓣评分却只有6.3，你怎么看？
电影扫毒2票房成绩不错，上映至今一直是芝麻开花节节高，这与刘德华古天乐苗侨伟三位实力演员的倾情演绎，以及剧中激烈的枪战场景，飙车特技，双方对抗升级等有很大关系，他们在这个炎热的夏日，共同为我们贡献了一部精彩的大片。但是，它也并非十全十美。严格从电影的叙事结构和内容质量来说，也有不少不足之处。这也是造成豆瓣评分与电影票房不相匹配的重要原因。
为什么这么说呢？我想，有以下三个方面的原因1.电影的结构设置，相比寒战无双等，显得单薄，支撑性弱，还有不少提升的空间。电影寒战豆瓣评分7.5，寒战2豆瓣评分7.0，无双豆瓣评分8.1，可以说，这三部电影的豆瓣评分都在7分以上，而且这三部电影的票房成绩也都很不错，基本都是当时的票房冠军。
所以都是票房和豆瓣评分都不错的好电影。那么，电影《禁毒2》和他们有什么区别呢？我觉得，一言以蔽之，最直观的感受就是它的叙事结构过于简单，缺乏必要的悬念和冲突，而且不像这三部电影，在合适的时机，会安排一些反转和意想不到的情节。所以看电影《禁毒二》的时候，会有一种心理。这部电影非常精彩。无论是画面感、层次感、人物特写还是特效，看着都很过瘾。然而，我觉得我不太可能失去什么。
