TSMC和华为是互补互利的，不在同一个行业，不存在竞争。很难比较谁更胜一筹。TSMC的成功模式TSMC的成功依赖于张忠谋独特的商业眼光和独特的模式战略。TSMC的成功之道说时势造英雄。TSMC的成功与当时的经济环境密不可分。重要的是，TSMC搭上了台湾省发展的快车。
台积电和华为比，谁更厉害？谁更有核心技术？
谢谢您的问题。台积电与华为供应链企业，没有同业竞争的可比性。华为与台积电各司其职。举个例子，华为海思基于ARM架构，负责设计麒麟芯片以及芯片的基带技术，确定工艺标准。但是，华为没有芯片晶圆工厂，有了设计图纸造不出来，所以让台积电代工制造。华为为什么不制造芯片？因为不是华为的主业，而且芯片制造技术要求投入的成本非常高，业内已经有台积电三星这样的传统企业，华为最现实的选择就是聚焦主业，把制造环节交出去。
华为与台积电不好比。华为具备了端到端的芯片模组行业终端产品的研发能力，最大的任务就是在终端形成生态，带动供应链企业发展。台积电是全球最尖端的芯片生产工厂，掌握了先进的7纳米制程工艺，5纳米制程工艺明年可以量产，总体进度领先于三星。台积电和华为之间是互补互利，不是同业关系，不存在竞争，不好比较谁厉害。
华为与台积电是利益共同体。台积电从华为芯片最初设计开始，就参与进去，与华为紧密合作，比如对华为麒麟990(5G)芯片做出了巨大投入，所以不可能放弃华为大客户。庞大的生产线放在那里，需要华为的产能消化。另外，台积电不为华为代加工芯片，华为手机的产量与品控会受到很大影响，如果将芯片代加工交给三星这样的竞争对手，风险是非常大的，中芯国际等也是一种选择，不过都不如台积电的工艺。
锐龙R5 3600和i7 9700哪个好？
锐龙3600在纯计算性能上和酷睿i7-9700其实非常接近，两者可以说是互有胜负，在3D渲染和视频剪辑等工作类的应用中，锐龙3600凭借6核12线程和不低的主频，整体表现比酷睿i7-9700K更好一点，但是i7-9700的频率更高，虽说没有超线程技术，但是物理核心数达到了8个，性能也不甘示弱，在3Dmark和大部分游戏中仍然强过锐龙3600。
如果是拿锐龙3600和不带K的i7-9700相比的话，毫无疑问选择锐龙3600，毕竟它的价格只有1500元左右，而i7-9700高达2000多元，如果是K版的话还更贵，都能买到性能更强的锐龙3700X了，而且别忘了锐龙3600使用的是7nm工艺，功耗更低，不需要很高功率的电源就能带动，相应的配套主板B450的价格也很低，平台搭建非常实惠。
为什么台湾会有台积电这么牛X的企业？
台积电如何走向牛X的故事，要从旅美学者潘文渊说起，当然还由于福特公司给张忠谋开的薪水不够高，才有了今天台积电的可能性。不过，这只是一个小插曲罢了，完整的故事还要详细说起。其实，在华为芯片事件发生前，台积电是闷声发大财的主儿，圈儿外人是不了解甚至不知道这家企业的。芯片事件一出，不仅让大家认识了台湾这家半导体厂商，更是让大家清醒地认识到我国在高科技领域的差距。
原来我们畅销全球的手机，让我们引以为傲的企业，还是在为别人打工啊。时势造英雄，英雄亦适时于是，很多人开始思考为什么台湾会有台积电这么牛X的企业？。要我说，这是历史的选择。但在历史发展的过程中，又受到企业自身和行业发展等因素的影响，最终造就了今天的台积电。1987年，台积电在不被看好的情况下成立，是全球第一家半导体企业。
为什么TSMC不受青睐？当时不仅英特尔三星等巨头搞全流程模式，即从芯片设计到晶圆厂生产再到芯片封装测试，全世界几乎都是同样的模式。任何事物都是对立的，任何事物都有两面性。TSMC的创始人张忠谋看到了这个秘密，开始了代工模式。其他人认为这样做没有前景是不可思议的，但张忠谋已经意识到不同的商业机会。就像阿里巴巴的电商颠覆一样，张忠谋当时已经在颠覆行业模式了。
