感谢邀请华为荣耀9和小米6现在选哪个好，还是等华为荣耀10和苹果8吧。华为荣耀9降价。买小米6或者9比较好。小米6的音质比荣耀9差，因为荣耀9加了HIFI芯片，还特意调音了。毫无疑问，小米在配置上赢了荣耀9。荣耀9的设计和配色明显比小米6好很多。
华为在印度的投资，与其说是华为国际化战略的考虑和执行。华为印度公司CEO表示，由于印度和韩国签署了FTA，华为在成本上处于劣势，所以三星销售给印度的电信设备不需要缴纳任何进口税，但华为不受FTA保护，所以在价格上吃亏不少。
华为为什么选择在印度投资？
牵涉到投资决策问题1.战略考量。印度作为仅次于中国的发展中大国，人口13亿，国土面积纵深广阔，发展潜力巨大。事实上，华为是中国我认为唯一一家国际性企业，或者是跨国公司，因为华为在全球30多个国家都有研发中心，220个国家和地区都有代表处，海外营收超过50%，所以是真正意义上的跨国公司。所以与其说华为在印度投资，倒不如说是华为国际化战略的考量与执行。
2. 成本考量。印度的评论工资才300-500美元，远低于我国，并且印度的英语水平普遍较高，便于交流。印度的营商环境也是比较好，对外资的吸引力度比较大。3. 市场考量。印度的市场巨大，并且印度对南亚的辐射力度很大，影响半径比较大，开拓了印度市场，同时也就等于开发了南亚市场。4. 人才考量。众所周知印度的软件开发人才是全球最伟发达，已成为印度的支柱产业，有些大量的高端人才优势，对于华为的研发力量是一个很大的加强。
用低档机低价机去抢市场，值得吗？小米为了数字，品牌下沉，长期发展就会出问题。国内市场已经证明华为在品牌定位与市场销售上远胜小米，印度也会一样，小米将沦为低档机的代名词。华为从最难的欧州市场入手，配合其技术优势，如果想打开印度市场应该很容易，时机没到吧。牺牲品牌形象的抡市场是一种短视行为，过两三年就会看出来。
欧洲有华为，印度有小米，那么三星主要销售阵地在哪？
论销量三星手机欧洲第一，拉丁美洲第一，中东及非洲第一，北美第二，亚洲第四，全球总出货量第一，你说三星卖哪了？华为在欧洲卖的好，可总销量还不及三星的一半。看看市场调研机构counterpoint发布的区域智能手机市场份额就明白了。再看看IDC发布的2017年总出货量报告，三星2017年总出货量3.173亿部，占全球总出货量的21.1%，比去年增加了1.9%。
小米在印度确实卖的不错，智能手机的出货量比三星略多一点点，如果算上功能机，小米在印度的出货量只有三星的一半三星在国内卖的很差，市场份额从20%跌到了2%，这是因为中国市场是全球竞争最激烈的手机市场，而且三星在Note7爆炸以及之前的字库门事件上对中国消费者不够重视甚至歧视，引起了国内消费者的不满和倒戈。
现在国内手机市场已经逐渐饱和了，纷纷出海，国产手机的高性价比在中东以及非洲地区，拉丁美洲地区，东南亚还有印度等地方都有很大的市场。现在国产手机除了华为外，OPPOvivo小米进入的主要是东南亚以及印度市场，在这两个市场已经开始逐渐的追上甚至超越三星，所以三星在其它几个大洲排名都是第一第二，在亚洲只能是第四。
随着OPPOvivo小米等厂商进入更多的市场，三星的份额可能会进一步的下降，这样的情况可能接下来会发生在拉丁美洲中东及非洲。在欧洲以及美国，OPPOvivo小米等厂商一时还无法进入，不会形成太大的威胁，华为在欧洲发展不错但是还比不上三星，在美国无法进入运营商渠道，也很难追上三星。但是就目前来说，三星在全球范围内还是有很大的优势的，三星也不可能一直不改变，在未来很长一段时间内三星在世界范围内依然会有不错的销量。
关于对待华为态度，外媒称印度似乎有两副面孔，你怎么看？
不久前，印度公开向华为发出了参与5G建设的邀请，获得了很多中国人的青睐。然而外媒发现，印度似乎有两张脸。据印度媒体Newsclick报道，研究机构数据显示，今年第三季度印度手机市场出货量同比增长5%，其中三星出货量排名第二，占比23%。全球第二大智能手机销售商华为控制着印度约30%的4G电信设备销售市场，但并未跻身印度五大手机销售市场。
只是麒麟的处理器到了970以后就越来越接近高通了。截至2022年，我们也看到了。荣耀已经离开华为了。离开之后，荣耀的定位已经很明确了。价格高和价格低的时候比vivo和OPPO差。当然我们也知道他颜值高，优化好。但是，差距太明显了。就拿目前荣耀60pro的高通778G和同价位的新一代小米12的骁龙8型号来说。反差太大，性能差距太大，根本改变不了。
