猫眼评级更多的反映了市场信息。观众觉得电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的收视率自然高。抛开质量不谈，大部分观众确实喜欢这部电影，所以猫眼评分高也是可以理解的。现在中国人民的生活水平提高了，去电影院看电影成了我们日常休闲的一个经常去的地方。这个问题对于不常出入电影院的人来说，可能会相当费解。电影院新上映的各种题材的电影吸引了很多电影爱好者，那么为什么电影院的3D电影票价不一样呢？
3D电影为何影院价格不一样？
现在国内人们生活水平都已经提升上去了，去电影院看电影也成为我们日常休闲常去的地方，这个问题可能对不太经常出入电影院的人感到挺费解的，电影院新上映的各种题材类型的电影，让很多电影爱好者被电影院吸引，那么电影院里的3D电影票价为什么不一样？大家都知道电影院里2D和3D的区别，但是3D还分IMAX3D，3D电影的意思是可以让人在电影中感到立体的感觉，也就是立体电影，IMAX是巨幕电影，而最贵的就属3DIMAX了，3DMAX是巨幕立体电影，看IMAX电影的时候，不光是我们的眼睛在享受视觉盛宴，加上多声道低音音响，可以让人有种身临其境的感觉！IMAX3D可以使电影中的画面更加逼真的展现出全视野立体效果，但是它的设备也是贵的吓人，所以3DIMAX票价贵是有原因的！当然我们很多人日常观影3D就可以满足很多人了，如果是那种非要追求逼真立体画面的发烧友，那么3DIMAX是你最好的选择。
关于看3D立体电影究竟坐在哪个位置最合适呢？众所周知不前不后的位置，也就是中间那是最好的选择啊！3D电影屏幕这么大，坐最前面的话距离太近电影画面在视野里展现的不完全，太靠后的话视野中又会多出很多屏幕以外的画面，中间位置才是最好的观影位置！3DIMAX和普通3D的区别大致在于这里，以上纯属个人观点，欢迎讨论。
为什么一些国产烂片豆瓣评分很低，在猫眼的评分却很高？
出现这个现象的主要原因是两个平台属性的不同以及样本的不同。豆瓣作为一个老牌的电影评分网站/社区，有着较为深厚的迷影底蕴，也就是说，参与豆瓣打分的，绝大部分用户都拥有着较为丰富的观影经验，所以对于电影的要求自然而然也会随着观影经验的丰富而提高。所谓没有对比就伤害，看多了电影后，在心中逐渐建立起一套属于自己的审美评价体系，对电影有了要求，自然能做到对烂片毫不手软。
同时，豆瓣用户的文艺属性也比较重，他们喜欢探究电影背后的深意，喜欢看到电影的追问与对现实的控诉。那些纯粹娱乐的片子在豆瓣就不是很占便宜。而猫眼则不同，它自己做着第三方售票平台，评分系统自然围绕着这个来构建。它的特点是，所有买票的观众都有参与评分的权利，所以这个评分系统是面对市场上所有消费者的，而不是像豆瓣那样专注于服务某一群人。
所以猫眼评分更多反映的是市场信息，观众们觉得那部电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的评分自然就高。之前大火的《前任3》就是一个很典型的例子。这部片子在豆瓣的评分很低，但是却受到大部分观众的欢迎，有很多观众表示感同身受，所以在这个逻辑下打了高分。同时，《前任3》最终获得19亿的票房，成为一匹黑马。所以抛开质量不谈，大部分观众的确喜欢这部电影，那么猫眼的评分高也就无可厚非了。
电影票房持续下滑，为什么？
2019年的电影消费市场大规模缩水票房萎缩。通过这个电影市场可以衡量中国其他消费市场。第一，证明市场经济非常萧条。一大堆内地生产出品的电影只有几千元几万元票房。也有几十万元的，几百万元的票房。第二，印证了2017/2018，票房大规模做假账。票房对沖注水造假，形成市场虚假繁荣景象。第三，观众审美观要求口味越来越挑剔。
欣赏水平越来越高。不只是混日子。第四，证明中国电影文化市场全部依赖美国、香港、印度、日本大片，世界主要电影支撑中国电影消费市场。第五，中国整个大陆生产的电影都在街上。除了内地国产电影在保护周期中找不到几部爆发出来的存在感。第六，不明白中国娱乐电影公司还有那么多闲钱投资国产垃圾片。
