在工厂的子镜头品牌中，龙腾或适马镜头性价比较高。如何看待原厂和副厂镜头的问题？我只能建议，龙腾和适马的很多镜头还是值得买的。近年来，随着分厂镜头研发和生产技术的发展，龙腾、适马等分厂镜头的质量和高科技含量也有了很大提高，都开始走高品质镜头的路线。
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？总的来说，如果你选择副厂镜头，腾龙或适马其实都是一样的，哪一家的产品都有各自的特色。我也用过好几款副厂的镜头，腾龙和适马都有，没有感觉到它俩有什么质的区别，过去人们常说，现在也听到有朋友这样说：定焦适马，变焦腾龙。这句话，我们摄影爱好者真是无法做出测评，在我用过的副厂镜头中，适马的变焦也用过，定焦的腾龙也有使用过，都挺好的，
适马近些年在研发上感觉比腾龙做得更为突出一些，它的ART系列镜头，真是可以说是很强很高很好，过去也常听说适马镜头跑焦，其实现在这一点大家完全可以放心，适马的ART系列已经在这方面做了大量的改进，不过，如有跑焦现象，当下的相机完全可以在机内进行调整并解决。腾龙，本人也用了几款，没有发现有啥不好的地方，腾龙镜头在做工上还是很不错的，它也有数款经典型镜头，比如90微距镜头，可以说“流行”了很多年，本人用的70-200镜头，也感觉很不错的，在广角镜头中，15-30镜头也是相当给力，
腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？
如何来看待原厂、副厂镜头这个问题呢，我只能建议，腾龙和适马的很多镜头，还是值得购买的。如果想得到光学性能的真实差距，最好的方式还是看专业的评测，再者就是和已经购得镜头的摄友，分享和交流下，没有对比，是很难发现真实差距的，腾龙、适马等副厂，本身就是品牌镜头代工和针对市场上原厂镜头昂贵而丢失的一部分客户群所产生的，这部分客户群的特点，考虑经济因素，一般非专业摄影需求，更注重镜头的性价比。
这些年，随着副厂镜头研发、生产技术的发展，腾龙、适马等副厂镜头，品质及高科技含量也是提升很大，而且都开始走高级品质镜头的路线，比如适马的定焦ART镜头的品质，大家公认的不逊于原厂镜头；而且，很多专业摄影师，同样会入手性价比高，品质有保障的副厂镜头的。但是，现在副厂镜头的保值率还是不比原厂镜头，至于很多人说过的，副厂镜头的小毛病，边缘成像不好，对焦缓慢或有时候对不上焦，容易跑焦，有异响等等，其实这些问题原厂镜头也可能存在。
选择副厂镜头关键还是要看哪一款，前边说过，不知道入手哪款，就多去看评测，多和摄友交流、求助。有的摄友说的很对，不是值不值得购买的问题，是你需不需要的问题，镜头都有原厂、副厂和高品质镜头、一般镜头的定位，摄影爱好者，也应该对自己是否有专业需求和经济承受能力进行自我评估。小麋鹿还是那句忠告：摄影是得到快乐的事情，莫要让镜头成为你的压力，
原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论，一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色，二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉，
想买85mm的F1.4定焦镜头，该选择适马还是佳能？
建议选择原厂。毕竟这个东西比原厂的好。不然佳能怎么用在马身上？缺点是光圈大，镜头太重携带不便，画质很好，偶尔跑焦很烦。要知道，用F1.4大光圈拍摄的时候如果跑一点，那就是天壤之别了。不同光圈运行不同，有af微调也没用。虽然佳能贵一点，但是佳能最新的85卷加了防抖。对画质有更高的追求，增加了夜间拍摄的优势。另外，摄影师基本不需要担心画质和失焦的问题。如果佳能自己的东西都卖这个价格，谁还会选择原厂？预算充足的话还是选原厂吧。没那么麻烦。如果钱少，就不要问那么多了。选对马，生下它。好了，希望我的回答能帮到你。如果你喜欢我的回答，请给我你的评论和意见。谢谢你。
