老年人贴贴纸占用自行车共享肯定是不对的，是破坏公共设施的不文明行为。对于自行车没有一个足够好的管理机制。废弃的自行车共享堆积成山，无处停放的自行车共享公司是个骗子。那么，如何才能遏制这种现象呢？自行车共享是公共资源，不是私有财产，我可以骑。自行车共享是一个骗局，一个为了盈利而快速筹钱的骗局。
如何评价石家庄某老太怒推共享单车？
共享单车有利有弊，乱停乱放现象太严重了.有段时间，每天我店门口都乱七八糟停满单车，都不进停车位.严重影响周边环境.我也想把车砸了，可是我没有老人家那魄力，毕竟我年轻，一要面子，二担心可能面临罚款什么的七七八八...所以我觉得老人家的做法也不能说完全是无理取闹，深究原因，看现象背后是什么.不要一棒子过去，都是“老人变坏了，坏人变老了”之类.。
怎样看待老人在共享单车上贴条霸占？
老人在共享单车上贴条霸占，属于破坏公共设施，不文明行为，肯定是不对的，但是共享单车操到肆意损毁、私占现象，主体并不局限于老年人，由此联想到这一代的老头老太太不受人尊重，也是不合理的。任何事情都不能一概而论，素质不高的人，在哪个年龄层次都有，且并不一定集中在老年人这一代，在共享单车上贴条霸占等不文明行为，需要共享单车企业的制度制约和市场教育、市政部门的监管、制裁以及普通公民之间的相互监督和影响来引导和改善。
共享单车造成了哪些社会问题？
共享单车就是个骗局，快速集资谋利的骗局，交200-300拿张卡，用不了几天就不能用了，办卡时承诺的退款无门，公司卷款出逃已经不是一家两家了。一辆自行车全新的成本一二十块，坑害老百姓啊！乱停乱放，造成城市交通障碍，原本没有车位的地方乱停自行车，随手乱扔，不文明行为给城市交通和秩序带来极大压力。自行车没有足够好的管理机制，废弃的共享单车堆积成山，无处停放人去楼空的共享单车公司是个骗局，那么，怎样才能遏制这一现象？顾名思义，应当加大政府管控力度，共享单车是公共服务设施，政府要监控，不能成为谋取暴利的手段，
石家庄一老太太把一排共享单车推到，是老人变坏了还是坏人变老了？
一、背景简介在过去的2017年里，舆论是博爱的，没放过任何人。所以当年轻人被垮掉，中年人被油腻，老年人自然不会被拉下，他们大概从未像今天这样，被置于如此海量的聚光灯之下，无处安放自己。伴随着铺天盖天的负面新闻，他们被一步步推向“愤”池，对于这样的问题我们还需要用正确的眼光去看待。二、预测命题最近就“是坏人变老了还是老人变坏了”这个话题在网络上争论不休，你怎么看?【核心考点】这道题看起来像是一个双观点类的题目有两个观点让考生去分析，
但是却没有注意到题目本身蕴含的道理及意义那就是——老龄化社会就在眼前。【答题要点】“是老人变坏了，还是坏人变老了”这一争论已经有很长时间了，但是其实不是老人变坏了也不是坏人变老了，我们要看到的是这个问题他凸显出来的问题，一切的一切，首先源于偏见。有调查显示，约8成网友对中国大妈持负面看法，历史教训现实情况告诉我们，刻板印象一旦形成，改变比固化要难得多。
老年人只能逆来顺受自己消化，原因很简单，没有话语权。众所周知，网络已经成为我国最大的公共舆论集散地，谁占领网络，谁就拥有话语权。而局势的天平往往取决于人数，遗憾的是，我国60岁以上网民仅占全国网民总数的4.8%。很显然，这是一股微小的力量，在面对铺天盖天的负面新闻和评论时，毫无招架之力，大局为重下，上街又是不可能的，那就只能忍气吞声这样子了。
当然，老人们陷入污名化的漩涡，媒体也应该有责任。为了吸引眼球，他们往往故意在新闻事件中制造偏差或者对其进行删减或加工，以换取更高的浏览量。另外，媒体还有一个“好”的特点，就是喜欢跟风。电梯出事了，所有关于电梯事故的报道都把国人吓得坐电梯如雷。服务员出事了，一窝蜂举报服务员伤人，逼着大家自学做饭。当他们转到老人的标志时，一点也不含糊，应该是炸了。
