德国作为世界第四大经济体，完全有能力建高楼，但为什么德国没有像纽约、东京这样有高楼的城市？很多人一直在想，为什么有些发达城市没有超高层建筑？众所周知，美国是世界高科技中心，没有一个国家能够调整好自己的位置，其中硅谷扮演着重要的角色。
为什么杭州、郑州、成都的经济那么发达，却没有多少高楼？
作者：子非鱼首先我们要明白为什么要建超高的摩天大厦。体现地位和威望是其次，关键是增加城市的发展空间，杭州、郑州、成都市域面积大，有充足的空间容纳辖区内的人口，所以没必要建设非常高的楼层。而北京、上海，虽然市域面积也大，但人口量级高，北京上海的人口规模实际上已经超越了3000万，所以需要建超高的摩天大厦，以增加空间，容纳人口，
广州、深圳也是如此，尤其是深圳，人口量级与广州相当，但面积只有广州的1/4，所以你会发现200米以上的高楼数量中，除了香港外，深圳比任何一个中国城市的数量都要高。全球各城市200米以上高楼数量排名不过，随着城市化继续推进，人口继续向中心城市汇集，城市发展空间告急，中心城市，尤其是像南京、武汉、杭州、成都、重庆、天津、郑州、西安等强二线城市也会有一批高楼拔地而起。
因为，无论是从地方政府还是中央政府的各种规划来看，高级别城市、省会城市仍会是未来重点发展的城市，人口仍将一往无前的流向类城市。深圳：罗湖蔡屋围片区的830米湖贝塔、龙岗布吉片区680米的布吉塔、668米高的深港国际中心；成都：677米熊猫大厦；武汉：648米周大福金融中心、636米绿地中心；上海：632米上海中心大厦；长春：631米世界贸易中心；贵阳：600米中天未来方舟兰花塔；合肥：588米宝能滨湖金融中心；天津：588米罗斯洛克国际金融中心；沈阳：568米宝能环球金融中心；南京：560米绿地金融中心；广州：530米周大福金融中心；北京：528米中国尊；西安：501米绿地国际金融中心；重庆：470米融创江北嘴；，
为什么欧洲国家没有超高层建筑？
出于审美的原因，欧洲城市并没有建立许多摩天大楼，也与历史和文化因素有关。例如在罗马，没有建筑可以比圣彼得大教堂的圆顶高（虽然没有关于这个的书面条例）↓↓↓而伦敦，大家则约定俗成地不建造比圣保罗大教堂更高的建筑物↓↓↓因此，这是由于不同的策略和人们的选择，也是为了突出现存的历史建筑，同时，历史建筑也是一道天然的天际线，人们认为它比现代建筑更具魅力。
下图是博洛尼亚，是一座中等规模的中世纪城市，最高（古代）的塔高约100米，↓↓↓许多欧洲城市几年前就制定了现今的城市规划，建造摩天大楼意味着在许多情况下必须在历史文化区内找到空间，牺牲宝贵的历史建筑。对于欧洲许多负债的城市和国家而言，也要考虑到新建筑的成本，因此，在欧洲，摩天大楼一般都是在市中心外开始出现的。
硅谷地区地价和房价高昂，却没有大量高层建筑，是这样吗？为什么？
首先，要认识到美国不缺土地，缺的是精华地段，硅谷地区范指旧金山湾区的几个城市，其实面积很广，土地并不稀缺，容积率并不高，所以并没有一定要建设大量高层建筑的需要。美国人不喜欢容积率太高的房子，所以如果可以选择，大多数人还是会选择别墅和低层建筑，其次，硅谷在旧金山湾区。众所周知，湾区是地震带，想必很多人听说过加州的圣安德烈亚斯断层。
这个地震带，曾给旧金山带来重大损失，例如，发生于1906年的旧金山大地震，里氏规模7.8级！震中位于接近旧金山，保守估计伤亡人数在数千人。另一起地震发生于1989年10月17日，里氏6.9级，伤亡数百人，所以，旧金山硅谷对于建筑，有很高的建设标准。因此，开发商想在地震带上建设高层建筑，需要很高的标准和技术，
相应的建设成本很高。相反，低层建筑可以兼顾成本和安全，没必要建高层。而且与别墅相比，高层建筑的维护成本极高，后期成本并不经济。第三，美国的土地是私有的！建高楼会影响邻居家的采光，增加道路的拥堵，造成当地人的人口爆炸，对当地的学区和房价有影响，所以当地居民很可能反对建高楼。
