窥视游戏市场已久的索尼果断使用了cd。在讨论为什么任天堂选择游戏卡而索尼和微软选择光盘的时候，首先要明确顺序。90年代初光盘技术成熟的时候，大家都认可了光盘的前景，但是任天堂的N64还是采用了卡带。在这一代中，索尼没有推出新的CD载体。
为什么PS4还要继续沿用蓝光光碟作为游戏载体？索尼为什么要这样做？
吾辈不才，有幸一解友之疑惑。若解之不详、不切，望海涵，首先说说大标题中的问题——为什么沿用BD蓝光。忆当年任天堂独大，老任自视天下霸主，无视了当初名不见今传的cd光盘，任性的使用了他自己引以为豪的卡带。而早就窥视游戏市场很久的索尼果断才用了cd光盘，就这样容量大大超过卡带的载体让游戏体积巨增——随之而来的是更好的画面与系统。
而索尼借助cd与超强的第三方支持赢得了市场的一份天下，随着ps2世代的到来，600 mb的容量已经满足不了日益庞大的游戏体积，在网络不发达的世代，dvd化显然十分必要。所以当时ps2的游戏载体变成了dvd，到了ps3时代。随着游戏体积的再次增加，索尼理所当然地推出了蓝光!而当时微软仍然采用的是dvd，
而当时的游戏体积小到几百m，最大的二三十gb，远远低于蓝光的最大承载——现在能承载最大300gb。这就显得酷炫的蓝光技术无用武之地了，所以这次这次载体的更新显然有些过于“提前”了。在主机战争上索尼也没有像以前一样因为游戏载体的更新重创对手，在本世代，索尼没有推出新的光盘载体。鄙人愚见——现在的游戏超级大作也压盘后也超不过50g大关，所以300g最大容量的蓝光完完全全可以胜任，
前几次的升级，完全是考虑到市场的必要性。现在网络的发达，(几十个gb对于现在的光纤不算什么吧，)与蓝光技术的成熟，使ps4依然可以沿用蓝光不但不奇怪而且很合理。再补充一下阁下的提问，为什么ps4不向下兼容呢——ps3使用了独立结构提升了技能，画面摔360很多。但开发游戏的难度巨大!让很多厂商望而却步，
众所周知真正能起到主机大战胜利的关键的不是主机如何花哨，而是强大的软件占有率，以及独占游戏的品质!缺乏第三方支持的索尼差一点就成了固执的任天堂。还好顽皮狗的力挽狂澜让索尼撑了下来，而ps4的架构绝对不能也不应该再次对第三方造成开发上的阻碍。所以索尼采用了新的更接近pc的架构的ps4，索尼怎么会不想向下兼容？海量的ps2游戏本身就是巨大的财富。
因为他已经无能为力了，至于兄台提到的网络游戏平台是大势所趋，顺应时代就好，索尼这么做不过也是想更好的生存下去——对手微软的步步紧逼怎么能继续恪守陈规呢？其实游戏机发展也要归功于这些针锋相对的策略。最后想对热爱家用机与游戏业的80后朋友们说——放下芥蒂、抛开情怀，其实新游戏新ip真的很精彩，不要因为老ip的突然改变就愤慨，其实回忆我们的以往，一个满是乐高和bug、无网络的游戏世界不还是那么让我们心驰神往吗？不怕大家笑话，现在我依然会因为劳拉与德雷克的冒险握紧手柄；因为流行之神的故事而不可自拔；因为乔与艾丽的故事而伤心落泪。
ps4游戏一般是买光盘好还是下载版好？价格为什么差那么多？
谢邀请，有喜欢可以关注我，每日推荐好玩新游，快PS5了，PS4当年上线就买了，下面说说是光盘好还是数字版好，如果是国产我建议数据版，比如当年仙剑4，我就直接数字版，主要钱差太多。其它国家的话其实各有优势，如果从价格来来看，实体版一般会随着游戏发售时间推移而降价，降价情况有很多原因，如游戏素质，厂家存货等。
游戏实体版还可以提供二手回血，雷霆造成的损失更小，而数字版会不定期打折/免单。一般六折以上的数字版会比同期实体版便宜(也有例外，比如高票说的王人，但这种情况是少数)。所以价格上没有明显的区别。从收藏角度来说，实体版可以放在柜子里，赏心悦目。对于收藏党来说很重要，但是要防止菜品的人为/自然损坏，而数字版可以永久播放，不用担心损坏。
