一个国家的生存和发展，虽然不能说人多就好，但总比人少好。比如法国堕落的历史就是因为人口。说到这里，你能看出我们历代的人口都是和农业直接相关的，农业人口属于最重视生育的一个大群体吗？显然，“摊地成亩”直接刺激了人口增长。
外国为什么那么少人口？
中原和长江以南是全世界最适合农耕的区域，目前单位面积粮食的年产量都是全球第一，而且还形成了统一的文明体系！辽阔的上等农业区，统一而物产丰饶的国度，全球也仅此一家，中国现在的粮食丶油料丶肉食…产量也稳居全球第一！食物供应和可耕领土总面积共同决定了人口数量！其他国家不具备中国的自然条件:俄国丶加拿大太冷;美国与拉美地区雨热不同期;欧洲气侯偏冷;印度与东南亚，半年干旱半年雨，农业环境也不如中国，好在热带人口，吃得相对较少，所以人口密度大，还好穷人多，对肉蛋类食品的人均消耗不大，进一步减小了粮食压力！只要不人为干预，中国将永远是个人口众多的国度！。
美国及西方发达国家，建国那么多年了，为什么人口那么少？
这个问题很好回答:反过头来想想我们国人，没有存款、租住的房子，钱包月月空，那个女人想和你生孩子啊？西方国家也是一样，他们还没有我们国家的孝道文化呢，也没有传宗接代的概念，因此更加没有多要孩子的概念！小日本文化、思想西化，现在人口老龄化，新生儿减少趋势明显也是一个代表！西方再加上一些地区气候寒冷，天气环境原因，造成出生率很低，
为什么美国的面积，纬度和中国差不多，然而美国人口少呢？
其实，如果单纯看二战后的人口增长率，中美之间的差距不算大。目前，中国人口大约是二战时期的2.6倍，美国则为2.3倍，显然，中国14亿，美国3.3亿的人口，主要就取决于人口基数。先看中国如此庞大的人口基数是怎么来的，封建时代的中国，人口总是随着战乱和朝代的更迭起起伏伏，从西汉初(公元前206年，高祖元年）起，到明中期（15、16世纪），基本维持在3000万到6000万左右的规模，即便随着生产力的发展，人口也呈现出增长势态，但总体波动并不大。
中国人口第一次超过6000万，还要到17世纪初的万历年间，这是中国人口基数的第一次大飞跃。当年，从菲律宾引进的番薯、玉米（此时菲律宾为西班牙人殖民地，所以种植了大量的美洲农作物），开始在中国南方普及，这两种原产于新大陆的农作物，适应性强，不但能扛过恶劣环境气候，而且特别适合在丘陵、边坡这些犄角旮旯的地带耕种，极大的提高了土地利用率。
于是，这些新兴农产品，在明末遭遇了“小冰河”时代，气象条件并不好的情形下，还是顽强的养活了大量人口，之后，就是明清之际的大规模战乱，这导致，清初(公元1652年，顺治八年)，人口又骤降到了约5500万的规模。然而，不到一百年的光景，公元1742年，乾隆六年，中国人口一下涨到了约1.4亿，到了19世纪初，已经超过了3亿，再往后，近代时期的清末，更是达到了4亿之众，
康乾盛世、统治者英明这类说辞就不多赘述，实际上，主要缘由，还是跟一个叫做“摊丁入亩”的政策相关。康熙年间，正式启用了摊丁入亩的税收方案，朝廷不再征收“人头税”——“滋生人丁永不加赋”，很明显，“行摊丁入亩”直接刺激了人口增长。加上清朝统治者非常注重垦荒政策，政府大搞“湖广填四川”，“移民戍守西北边疆”，到了清朝中后期，民间又开始盛行闯关东、走西口。这些都极大的促进了土地开垦，整个清代，全国耕地面积激增，
说到这里，你能看出我们历代的人口都是和农业直接相关的，农业人口属于最重视生育的一个大群体吗？再看美国。与中国这个有几千年文明的国家相比，美国只有200多年的历史。美洲土著要么死于欧洲殖民者的传染病，要么被血腥屠杀。除了非洲奴隶，美国大部分白人群体都是欧洲移民的后代。所以，欧洲的人口也是有限的，不可能没完没了地把人输入新世界。
