2.满足用户需求。知乎没有激励机制，但是知乎的用户越来越多。为什么？让患者交门槛费是为了防止小病恶意住院等。国家在发展，社会在进步。我们应该有一颗宽容的心去接受它。现在很多医院都在逐步取消门槛费。相信门槛费取消，小病恶意住院不会发生，国家会越来越好。
我是医生，我来回答这个问题。1、医保“门槛费”是指住院病人的住院费用中有一部分是自费的，不参与报销。一般为600-800元不等。也就是说，如果你住院一共花了3000元，那么，除掉“门槛费”后，余下的部分2000余元按照医保报销比例参与报销。2、为什么会设置“门槛费”呢：（1）大家都知道，医保一般门诊或急诊留观的费用是不予报销的，只有住院才报销。
所以为了避免一些本来无需住院，却为了报销非要住院的情况发生，而设置“门槛费”。（2）没有“门槛费”，住院病人会大大增加，会使本就超负荷工作的医护人员工作量急剧增多，不堪重负。（3）浪费医疗资源：我国的医院病床及医护人员本就远远不够，不需要住院的病人占据医疗资源，使真正需要住院治疗或急救病人得不到足够的、及时的救治。
为什么有些医院要设门槛费？
首先涉及到个人利益问题很多人都会说是乱收费，收费不合理，真的是这样吗？这笔费用到底合理吗？这笔钱是什么？门槛费确切的来说应该是“统筹基金起付标准”，也就是说这笔钱要患者自己出，不在报销范围之内超过此金额的费用才能按比例报销,设定起付线的做法有助于防止小病住大医院,社区医院起付线最低,三甲医院起付线最高。
用药费－门槛费－(用药费－门槛费)*20%=你的补助费为什么要收这笔钱医院给的回应是这样的，这笔费用是社保部门早都规定了的，家也有明文规定。患者一年中不论住几次院，只交一次“门槛费”。让病人交门槛费是防止“小病大养”、“恶意住院”等情况国家在发展，社会在进步，我们要有一颗宽容的心去接受，现在也有很多医院渐渐取消门槛费，我相信，门槛费会取消，小病大养，恶意住院等情况也不会出现，国家也会越来越好。
为什么感觉知乎和头条是两个世界？
确实不一样，会越来越不一样。作为知乎多年的用户，和进驻头条一周就有近百万阅读量微头条的用户，说5点浅显的认识。首先，对象不同。现在的知乎仅限于年薪上百万的各类精英（我的感觉是如此，不知道你是不是这感觉？）头条的对象更下沉，但上不封顶。所以受众明显后者更多。身边用知乎的人很多，一部分是真的用来增长知识，还有一部分用来装十三。
身边没什么人用头条，但刚才看到有人说头条是新闻界的拼多多，我想说头条是知识界的淘宝。淘宝开始时很多人不屑于用，现在谁不用？伟大的事情开始总是要适应一下。其次，感受不同。记得我有段时间沉迷于刷知乎，上面各种炫富炫酷炫技术，让我变得特别自卑，感觉全世界的人都比我强太多，由此戒了一阵才觉得好些。头条用了一段时间，感觉有干货类，也有放送类，包罗万象，只要你偏好某种类型的知识，仅系统推荐就会让你觉得推送很丰富。
如果你是创作者，只要你具备好的技能并用文字表达出来，就会有精神和物质的双重收获。第三，服务不同。特别作为知识的输出者，知乎的体验太差。上周发的回答莫名其妙被秒删，找客服根本找不到，过了20多个小时自动回复说恢复了。这种体验太糟糕了。头条的反馈机制非常及时，审核速度快，阅读和推荐量及时反应，光这点及时反馈就秒杀知乎一个世纪。
更何况还有客户画像和文章数据分析。《深思熟虑的实践》这本书说，及时的反馈是提升的必要条件，头条的反馈机制会让越来越多的创作者感到快乐，从而吸引越来越多的作者和用户。第四，价值观不同。同样八小时写出来的文章，在知乎的收入为零，需要一周、一个月甚至更长时间才能显示出认可。头条收入可能1000，推荐几十万，阅读几万。
